496 Bernhard Rawiiz: 
zu thun haben. Allerdings dürfte es kaum möglich sein, die 
einzelnen Kernformen einem der bekannten Theilungsschemata 
einzuordnen. Dass die einfachen, man könnte sagen: schliehten 
Veränderungen, welche die Kerne bei der Amitose durchmachen, 
mit den hier zu beobachtenden Bildern nichts zu thun haben, 
leuchtet ohne weiteres ein. Aber auch die mitotischen Figuren 
können mit diesen Kernformen nicht in Parallele gebracht werden. 
Vielleieht am ehesten erinnert noch der in Fig. II 4 g gezeich- 
nete ringförmige Kern an ein Mitosenbild, nämlich an einen von 
oben gesehenen Aster. Indessen würde dies doch nur eine ganz 
oberflächliche Analogie sein; denn eben das Moment, welches 
als charakteristisch Mitose und Amitose trennt, ist auch hier 
nieht vorhanden: die Fadenbildung der chromatischen Substanz. 
Als Fadenbildung oder als Andeutung eines solchen dürfen auch 
nicht die kolbigen oder strahligen Fortsätze der Kernsubstanz 
betrachtet werden, wie man sie in einzelnen Zellen (4 d, e und ]) 
zu sehen bekommt; denn bei allen diesen Kernen sind die ein- 
zelnen sie zusammensetzenden Substanzen nicht zu unterscheiden. 
Aueh sind die Bilder nicht etwa als Verklumpungsfiguren, also 
als artifizielle Veränderungen normaler Mitosen aufzufassen. Zu 
einer solehen Deutung würde sich allerdings Mancher leicht ent- 
schliessen; indessen lehrt doch genaueres Studium der vorliegen- 
den Präparate und die Einsicht in die Leistungsfähigkeit der 
Ehrlich’schen Deekglasmethode, dass wir es mit realen, d. h. 
nieht künstlich veränderten Bildvngen zu thun haben. Was die 
Leistungsfähigkeit der Methode anlangt, so wissen wir durch 
die Untersuehungen von Engel, dass die Mitosen auch in 
Deckglastrockenpräparaten zu sehen sind. Sind auch die Engel- 
schen Mittheilungen ebenso wie die seiner direkten Gegner nur 
mit Vorsicht zu geniessen: über ein mehr oder minder wohler- 
haltenes Mitosenbild kann sich Niemand täuschen. Ist aber 
die Methode geeignet, die Mitose in relativer Intaktheit zu er- 
halten — und die mitotische Figur, d. h. Aster und Dyaster, ist 
im allgemeinen viel widerstandsfähiger als der ruhende Kern (1) 
— dann fällt auch jede Veranlassung fort, die hier geschilderten 
1) Chr. Rawitz: Ueber den Einfluss der Osmiumsäure auf die 
Erhaltung der Kernstrukturen. Anatomischer Anzeiger Bd. X, Nr. 23, 
pg- 779. 
