Vergleichend-anatomische Untersuchungen etc. 525 
schung gerade in der Ergänzung der fehlenden Zwischen- 
glieder liegt. 
Ich kann es als Aufgabe der vorliegenden 
Untersuchung bezeiehnen, den Ursprung desN. 
accessoriusinseiner ausgebildetenForm bei den 
höheren Wirbelthieren genau zu untersuchen, um 
aus der Vergleiechung Schlüsse aufseine Phyloge- 
nese zu ziehen. Das schwierigsteProblem bietet 
dabei sein distaler aus dem Rückenmark stam- 
mender Abschnitt. 
Man könnte eine so umfassende Untersuchung vielleicht 
für überflüssig halten, da bereits zahlreiche Beschreibungen bei 
Vögeln und Säugethieren vorliegen: Es bestehen jedoch über 
wichtige Fragen trotz mehrfacher Bearbeitungen Controversen, 
z. B. über den Accessoriuskern bei den Vögeln — manche 
Klassen und Gattungen haben überhaupt noch keine Beschreibung 
erfahren und jede neue Schilderung dieses räthselhaften Nerven 
hat an und für sich schon Berechtigung —, schliesslich aber 
gewinnen bekannte Thatsachen, von höherem Gesichtspunkt aus 
betrachtet, oft sehr an Bedeutung. 
Somit möchte ich kurz einige Angaben über den Plan und 
die Anordnung meiner Untersuchungen, über das Material und 
die Literatur machen. Gemäss der Stellung der Säugethiere 
zu den übrigen Wirbelthieren — dass nämlich sie und die Sauro- 
psiden divergente Zweige einer Urform sind, die ihrerseits wieder 
den Urodelen nahestand!), umfasst die vorliegende Bearbeitung 
Säugethiere, Vögel, Reptilien und Amphibien. Von tiefstehenden 
Säugethieren konnte ich durch die Güte des Herrn Geh.-R. Wal- 
deyer den N. accessorius von Dasypus villosus untersuchen. 
Das Mark von Echidna gelang es nicht, in untersuchungsfähigem 
Zustande zu erhalten. Zur Prüfung für zablreiche Angaben 
wählte ich das Rückenmark eines Rinderembryos, ferner einige 
Rückenmarks-Segmente von Cavia und Felis domestica. 
Als Vertreter tiefstehender Sauropsiden wählte ich zahl- 
reich mir zur Verfügung stehende Centralorgane von Testudo 
graeca, von den Vögeln Gallina domestica und Strix aluco. Für 
1) Häckel, Natürl. Schöpfungsgeschichte 4. Aufl. 1873, S. 587 
und Fürbringer a. a. O. S. 501 u. 579. 
