556 Wilhelm Lubosch: 
über die Peripherie. Im Bereiche der Pyramidenkreuzung 
findet wiederum eine typische Annäherung statt. Hier- 
bei bleibt der Nerv indess passiv, während sich ihm 
das Hinterhorn nähert und zugleich die Fasern zwischen 
beiden sich an Zahl vermindern. In den mittleren 
Segmenten variirtderAustrittzwar,indessfindet 
sich niemals ein Abirren nach ventral, sondern 
stetsnur nach dorsalhin. 
b) Sauropsiden. 
Bereits vor 30 Jahren hat Stieda!) über den N. acces- 
sorius des Huhnes gesagt, dass sich seine hinteren Bündel durch 
nichts von den dorsalen Wurzeln der Spinalnerven unterschieden, 
womit seine wichtigste Eigenschaft hervorgehoben war. Nur 
dass damals mit unzureichenden Methoden über viele Einzelheiten, 
z. B. den Kern, nichts Sicheres festgestellt werden konnte, hat 
später nene Untersuchungen hervorgerufen, die Stieda übrigens 
selber als nothwendig bezeichnet hat?). Seitdem haben Turner °), 
Kreis*) und Brandis?°) über die Medulla oblongata der Vögel 
gearbeitet, auffälligerweise jedoch grade dem XI. Hirnnerven ge- 
ringe Aufmerksamkeit zu theil werden lassen und das eigentliche 
Rückenmark nicht berücksichtigt. Bei den Reptilien vollends 
sind über den centralen Verlauf des Nerven nur äusserst unvoll- 
kommene Angaben vorhanden. 
Eine genaue Untersuchung erscheint also wohl gerecht- 
fertigt. — Gegenstände der Untersuchung waren Gallina domestica, 
Strix aluco und Testudo graeca. 
1) Stieda, Studien über das centrale Nervensystem der Vögel 
und Säugethiere. Ztschr. wiss. Zoologie 1869. Bd. 19, S. 33. 
2) Stieda, Studien über das centrale Nervensystem der Wirbel- 
thiere. Ztschr. f. wiss. Zoologie Bd. 20. 1870. 
3) C. H. Turner, The morphology of the avian brain. The 
Journal of comparative neurology. 1. 1891. pp. 39—82, 107—135, 265 
bis 286. 
4) Kreis, Zur Kenntniss der Medulla oblongata des Vogelhirns. 
Diss. inaug, Zürich 1882. 
5) Brandis, Untersuchungen über das Gehirn der Vögell. und 
II. Theil. Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. 41, 1893. Heft 
2 und 4. 
