568 Wilhelm Lubosch: 
von der ventralen Kommissur liegenden Zellen als „Nucleus 
centralis Stieda“ bezeichnet, obwohl Stieda!) in seiner 
ersten Beschreibung diese äusserliche Bezeichnung sehr genau 
erläutert und an seinem Nuel. centralis zwei gesonderte Ab- 
schnitte unterschieden hatte; diese Abschnitte verglich Stieda 
damals ungefähr dem Hypoglossuskern und Accessoriuskern der 
Säugethiere, ein Vergleich, der mit den nöthigen Einschränkungen 
aufrecht zu erhalten ist. 
In Betreff des Verhältnisses des geschilderten motorischen 
Vago-Aecessoriuskernes der Vögel zum Nuel. ambiguus der Säuge- 
thiere giebt es, wie schon Brandis erörtert hat, nur zwei Mög- 
lichkeiten: entweder ist der Nucl. ambiguus eine seitlich verlagerte 
und dem Kern der Vögel direkt vergleichbare Bildung, — oder 
er stellt eine neue Erwerbung der Säugethiere dar (dies letztere 
natürlich nur unter der Voraussetzung, dass man mit Brandis 
einen selbstständigen Accessoriuskern in der Medulla oblongata 
der Vögel leugnet). Auf Grund meiner obigen Ausführungen, 
namentlich infolge der Beziehungen des N. accessorius zum N. 
vagus, bin ich der Ansicht, dass der obere Theil des Accessorius- 
kerns der Vögel direkt dem Nuel. ambiguus vergleichbar 
sei. Dieser ist bei den Säugethieren weiter lateralwärts verlagert; 
er unterscheidet sieh zugleieh schärfer von dem im Rückenmark 
liegenden Kerngebiet, während bei den Vögeln die ge- 
sammte, von der Medulla oblongata bis ins Rücken- 
mark reichende Kernanlage der motorischen Vago-Ac- 
cessoriuswurzeln einheitliche Charaktere aufweist. 
Ich kann die ausführliche Besprechung des Accessorius 
der Sauropsiden nieht schliessen, ohne auf eine eigenthümliche 
Frage einzugehen, die sich an das Rückenmark des Huhnes 
knüpft. Bekanntlich haben von Lenhossek?) und gleich- 
zeitig Ramon y Cajal?°) aus dem Cervicalmark des 4 Tage 
bebrüteten Hühnchens Fasern beschrieben, die sich eentrifugal 
leitend, den hinteren Wurzeln beigesellen. Diese Beobachtung 
1) a. a. O. p. 383. 
2) v. Lenhossek, Der feinere Bau des Nervensystems im Lichte 
neuester Forschungen. Berlin 1893. 
3) Ramon y Cajal, Neue Darstellung vom histologischen Bau 
des centralen Nervensystems. Arch. f. Anat. u. Phys. 1893. 
