580 Wilhelm Lubosch: 
Die Untersuehung des centralen Verlaufs gab weitere, wichtige 
Bestätigung. Schon Stieda konnte ja bei seinen ersten Arbeiten 
sagen, dass die distalsten Wurzeln des N. accessorius sich durch 
nichts von einer dorsalen Wurzel unterschieden. Seitdem haben wir 
zwar den wichtigen Unterschied zwischen den Ursprüngen motori- 
scher und sensibler Nerven kennen gelernt, indess — denken wir uns 
in den Figuren 7, 9 u. 10 die fehlende sensible Wurzel hinzu: 
Es wäre kaum möglich, die Einheit beider Wurzeln zu trennen: 
DieAccessoriuswurzelmüsste als einBestand- 
theil’ diesershinterren’Wwrzel erscheinem ze 
rade wie sie weiter cerebral in Wirklichkeit 
Bestandtheilder sensiblen Vaguswurzelnist. 
Es wird nöthig sein, an der Hand dieser Ergebnisse auf 
die in der Einleitung ausführlich besprochenen Hypothesen über 
die Entstehung des N. accessorius einzugehen. Ich wende mich 
zunächst zu der von Fürbringer, nach der allein durch die 
Vorsehiebung der spinalen Nervenpaare der distalste Theil des 
Vagus in's Rückenmarksgebiet hineingelange. Für die Sauropsiden 
spricht er dies, unter Zurückweisung der entgegengesetzten 
Ansicht, folgendermaassen aus: „Verschiedene Autoren sind 
... (durch den Ursprung des Nerven aus dem Rückenmark)... 
zu dem irrigen Schlusse veranlasst worden, auch den Accessorius 
auf Spinalnerven zurückzuführen. Da die von diesem hinteren 
Theile des Vago-Accessorius, dem Accessorius Willisii, versorgten 
Muskelelemente . . . bei den Sauropsiden recht schwach ent- 
wickelt sind, so ist dieser bis in das Gebiet der Medulla spinalis 
reichende Ursprung weniger auf eine aktive, caudalwärts sich 
ausdehnende Vermehrung der motorischen Ganglienzellen des Ac- 
cessorius, als vielmehr auf ein rostralwärts gehendes Vorschieben 
des gesammten Complexes der oceipito-spinalen und spinalen Ur- 
sprünge zurückzuführen“. 
Gegen diese Auffassung, dass nämlich das distale Vagus- 
ende sich völlig passiv verhalte, erscheinen zwei der oben er- 
wähnten Besonderheiten des Sauropsidennerven als beachtens- 
werthe Einwände: Die Anordnung nach Segmenten 
und der Ursprung zusammen mit den hinteren 
Wurzeln. Hierbei sehe ich von dem Einwande, der aus der 
Zählung der Segmente erhoben werden könnte, durchaus 
ab, da Fürbringer selber seine Zählung nicht als einwandfrei 
