592 Wilhelm Luboseh: 
Hinterhorn und der Pyramidenbahn, die schon Clarke!) beob- 
achtet und beschrieben hat. In dem Maasse nämlich, in dem 
die Pyramidenseitenstränge sich auflösen, vergrössert sich auch 
das Hinterborn und rückt ventralwärts. Umgekehrt zeigt es sich, 
wie bekannt, dass das Hinterhorn immer steiler und die Sub- 
stantia gelatinosa immer schmaler wird, je weiter man in’s Rücken- 
mark hineingeht. Nicht nur eine einfache Ansammlung von 
Fasern findet also statt, sonderg das Hinterhorn selber weicht 
vor den sich ansammelnden Fasermassen zurück, auf diese Weise 
den Abstand zwischen sich und dem Accessorius vergrössernd. 
Darum halte ich es für wahrscheimlieh, dass nicht nur die 
distalen Bündel der Pyramidenkreuzung zwischen 
Hinterhorn und Nerv liegen, sondern dassallmählich 
dervgesammte»Pyramidenstran BHinvde noTeı 
werdenden Raum eintrete. 
Allerdings scheint eine wichtige Thatsache damit nicht recht 
im Einklang zu stehen, dass nämlich bei Thieren mit schwacher 
Pyramidenkreuzung der Accessorius dennoch weit ventral im 
Seitenstrange liegt, so z. B. beim Rinde. Hieraus müsste der 
— übrigens auch sonst sich ergebende — Schluss gezogen 
werden, dass ausser der Pyramidenseitenstrangbahn noch andere 
Stranggruppen des Seitenstranges dabei betheiligt sind. 
Alles in Allem scheinen mir keine Einwände dagegen er- 
hoben werden zu können, dass ich annehme, dass die Lage 
des Aceessorius im Seitenstrang. Ergebniss 
eines eigenthümlichen Zusammenwirkens dreier 
Faktoren ist: Der Krümmung der Wurzeln nach ventral — 
der Aufsteilung des Hinterhorns und der Ansammlung langer 
cerebrospinaler Bahnen dazwischen. Dabei bleibt es völlig gleich- 
gültig, ob die Vögel solehe Bahnen besitzen oder nicht, weil bei 
ihnen die Disposition zu einer Abweichung noch ventral über- 
haupt nicht besteht. — Für diese eben erwähnten Verhältnisse 
nicht ohne Beweiskraft ist eine ihrer Seltenheit wegen merk- 
würdige Beobachtung hier zu erwähnen. 
Fusari?) hatte Gelegenheit, bei der Autopsie eines l4tägigen 
l) Clarke, Researches on the intimate structure of the brain. 
Philos. Transact. 1858, pag. 239. 
2) Fusari, Un cas d’heterotopie d’une partie du Faseieulus cerebo- 
spinalislateralis ete. Archives italiennes de biologie. Bd.26, 1896, p. 398. 407. 
