Die BetVuchtuiig- uurl Fuichuiig- des Eies der Maus. 21 



Die folg-enden Untersuchungen betreffen das Kaninchen- 

 und M e e r s c h w e i n e h e n e i und stammen von Rein (35). 

 Derselbe beobachtet die Vorkerne in verschiedenen Entwicklungs- 

 stadien und die Conjugation nach dem Schema van B en e d e n 's 

 (Umarmung- eines Kerns durch den anderen). Fälschlich verlegt 

 er die Bildung beider Richtungskörperchen ins Ovarium, ja selbst 

 die Bildung des Eikerns. Er sah lebhaft amöboide Bewegungen 

 der Vorkerne. 



Beobachtungen über die Reifung und Befruchtung des 

 M a u 1 w u r f e i e s finden wir bei H e a p e (28). H e a p e konnte 

 die Bildung der Richtungskörper nicht verfolgen, beobachtete 

 aber die beiden Vorkerne, 2 und 4 zellige Stadien und die 

 spätere Furchung bis zur Bildung der Keimblase. Nur spärliche 

 Angaben existiren über die Furchung des M a s u r p i a 1 i e r - 

 e i e s von S e 1 e n k a (41). Er fand beim Opossum im oberen 

 Theil des Uterus gefurchte Eier aus 2 bis 18 Zellen. Eine 

 kurze Angabe über 2 in Furchung gefundene Eier vom Igel 

 macht 1888 K ei bei (.31a). 



Die neuesten und zugleich genauesten Untersuchungen sind 

 die von T a f a n i (45 — 47) über die Befruchtung des Mäuse- 

 eies. Tafani hat die Bildung der Richtungsspindeln und Ab- 

 stossung der Richtungskörper beobachtet, vor allem als erster 

 das thatsächliche Eindringen von Spermatozoen in die Eisub- 

 stanz selbst gesehen, die Vorkerne und die erste Furchungs- 

 spindel beobachtet und die Hauptstadien der späteren Furchung 

 untersucht. Auch die ausführlichste seiner Mittheilungen ist in- 

 dess in Bezug auf die thatsächlichen Befunde sehr kurz gehalten, 

 behandelt einzelne Kapitel nur aphoristisch, enthält so gut wie 

 gar keine histologischen Detailbeschreibungen und nur wenige 

 flüchtig skizzirte Abbildungen. Anscheinend hat den Autor sein 

 früher Tod an einer ausführlichen Veröffentlichung seiner ent- 

 schieden sehr verdienstvollen Arbeit gehindert ^). 



1) Meine eigenen Untersuchungen wurden ursprünglich ohne 

 Kenntniss der damals soeben erschienenen Arbeiten Tafani 's im Som- 

 mer 1889 begonnen, dann erst nach Unterbrechung von fast 1 Jahr 

 wieder aufgenommen. Herr Geh.-Rath Waldever hatte mich in- 

 zwischen auf die Arbeite» Tafani 's aufmerksam gemacht. Ich be- 

 schloss die Untersuchungen trotzdem fortzusetzen, weil ich gleich im 

 Anfang einige Stadien beobachtete, die Tafani gefehlt haben und ich 



