2Ö2 Valentin Hacker: 



wird, wemi also die Normalzahl gewisscrmaasseu lateut bleibt. 

 Auf die Existenz derartiger Theilung-cn habe ich schon vor 

 längerer Zeit (7 b, 7 c) aiii'merksani gemacht. Da sich bei den- 

 selben mehrere Chromosomen zu Theilungselementen höherer 

 Ordnung verbinden, so können sie als Theilungen mit plurivalenten 

 Elementen oder kurz als plurivalente j\litosen bezeichnet werden. 

 Rückert hat nun neuerdings (lo d, p. 541) für diese schein- 

 bare Reduktion den Ausdruck „ P s e u d o r e d u k t i o n" vorge- 

 schlagen : ich nehme diese Bezeichnung sehr gerne an, da sich 

 der Begriff inhaltlich vollkommen mit dem von mir aufgestellten 

 deckt und also nicht zu befürchten ist, dass durch eine doppelte 

 Nomeuclatur ein Missverständniss hervorgerufen werde. 



Hält man an der obigen Definition des Ausdrucks „Re- 

 duktion" fest, so wird man es für nicht ganz zweckmässig er- 

 klären müssen, wenn Rückert, wenigstens in seiner ersten 

 Arbeit (13 c), wiederholt davon spricht, dass die Vierer- 

 g r u p p e n in r e d u z i r t e r Anzahl auftreten. Diese Ausdrucks- 

 weise ist schon deswegen nicht angebracht, weil es weder auf 

 einem der vorhergehenden Theilungsschritte Vierergruppen gegeben 

 hat, noch solche auf einem der folgenden wieder vorkonunen. 

 Wenn dieselben aber vorher nicht vorhanden sind, so k(innen sie 

 nicht wohl plötzlich in reduzirter Anzahl auftreten. Es könnte 

 überhaupt nur dann von einer Reduktion der Vierergruppeu ge- 

 sprochen werden, wenn dieselben im Sinne B o v e r i 's je einem 

 einzigen, zweimal gespaltenen Chromosom entsi)rechen würden. 

 Dies ist aber, wie auch aus R ü c k e r t "s Beobachtungen deutlich 

 hervorgeht und wie er selbst betont, gerade nicht der Fall. 



Auf die Kritik, welche R ü c k e r t an meinen Befunden bei 

 C3^clops ausübt, werde ich si)äter zurückkommen. Es wii'd dann 

 auch der merkwürdige Umstand wenigstens theilweise seine Er- 

 klärung finden, dass Rückert auf der einen Seite meinen that- 

 sächlichen Befunden gegenübertritt, während er doch auf der 

 andern meinen theoretischen Anschauungen beipflichten muss 

 (13 d, p. 545). 



I. Die Eireif'iiug ))ei Caiithocaniptiis stapliylimis Jiir. 



Indem ich im Folgenden die Eireifung bei dem Copepodeu 

 Cauthocamptus auf Grund eines beträchtlich erweiterten Materials 



