222 Valentin Hacker: 



mit Sicherheit ermitteln, jedenfalls habe ich bis jetzt in keinem 

 andern Eisack Vorkommnisse gefunden, welche diese Annahme 

 zu stützen im Stande wären. Im Keimbläschen bemerkt mau 

 (Fig-. 45 und 46) zwölf quergetheilte Vierergruppen, welche sich 

 von den in Fig. 13 — 15 dargestellten Gebilden ableiten lassen 

 und an die von R tt c k e r t für Cyclops strenuus beschriebenen 

 erinnern. Dieselben zeigen, ehe sie sich zm- Aequatorialplatte 

 zusammenschliessen, vielfach (vergl. Fig. 46) eine Anordnung in 

 zwei Gruppen, in ähnlicher Weise, wie sie nach R ü c k e r t 

 (13c, p. 303, Fig. 12 — ^15) bei Cyclops strenuus vorkommt^). 



Die Aequatorialplatte der ersten Richtungsspindel ist in 

 Polansicht in Fig. 47 und 48 dargestellt. Die zwölf Vierer- 

 gruppen haben sich so eingestellt, dass die Verbindungsebene 

 der vier nunmehr kugeligen Elemente im Allgemeinen senkrecht 

 zur Aequatorebene steht. Von den Vierergruppen ist daher 

 meistens nur je eine Kante in Gestalt von zwei nebeneinander- 

 liegenden Pünktchen zu sehen, nud nur einige wenige Elemente 

 bieten sich in schiefer Ansicht dar (Fig. 47). Deutlich tritt da- 

 gegen ihre Zusammensetzung bei der Seitenansicht der Aequatorial- 

 platte hervor, namentlich in solchen Anschnittbildern, welche nur 

 einen Theil der Aequatorialplatte enthalten (Fig. 49 und 50). 



1) Im Hinblick auf diese übereinstimmenden Bilder möchte ich 

 mich in einem Punkte mit R ü c k e r t 's Kritik für einverstanden er- 

 klären. R ü c k e r t hat meine von Cyclops signatus herrührenden 

 ßildex*, die ich als erste Richtung'sspindel gedeutet habe, als V o r - 

 Stadien der Reifungstheilungen aufgefasst (13 c, p. 330; 13 d, p. 539). 

 Ich glaube dieser Auffassung beipflichten zu sollen, muss aber be- 

 mei'ken, dass auf den mir vorliegenden Präparaten die zu erwartende 

 Viertheiligkeit der Doppelstäbe noch nicht hervortritt (vgl. R ü c k e r t , 

 13 c, p. 331 unten). Die Deutung meiner eigenen Befunde bei Cyclops 

 strenuus wird im Uebrigen, wie ich unten zeigen werde, dadurch 

 nicht alterirt. 



Man wird es vielleicht mit Rücksicht auf den damaligen Stand 

 der ganzen Fi-age entschuldigen, dass ich bei meinen ersten Unter- 

 suchungen die bei zwei verschiedenen Arten auftretenden Bilder ohne 

 Weiteres vergleichen zu dürfen glaubte. Ich legte damals mehr 

 Werth avif Uebereinstimmungen biologischer Natur (verzögerte oder 

 beschleunigte Ovogenese), als auf die Artgleichheit. Nach den neuesten 

 Ergebnissen ist aber die gemeinschaftliche Behandlung zweier, wenn 

 auch noch so nahverwandter Species nicht mehr ausreichend, da so- 

 gar innerhalb einer und derselben Species in Einzelheiten Verschieden- 

 heiten auftreten. 



