Ueber das Epithel des Kiemendarms von Ammocoetes etc. 315 



eine centrale, nicht tiefe Grube dar — ob sie irgend eine 

 spezifische Absonderung liefern, ist natürlich schwer zu ent- 

 scheiden. Vor diesen Drüsenbildungcn diflferenziren sich die nach 

 vorne gelegenen Zellen als Flimmerzellen, so dass bei späterem 

 Wachsthum die Drüsen gegen die Sagittalmittelebene gerichtet 

 sind, während die Flimmerbogen vielmehr gegen die Aussenseite 

 sich finden." 



Damit glaubte ich die vorhandenen Angaben über diese 

 knospenförmigen Gebilde erschöpft und hatte in diesem Glauben 

 auch meine ziemlich eingehenden Untersuchungen über dieselben 

 niedergeschrieben, als ich auf den kurzen, aber wichtigen Auf- 

 satz von Re t z i u s „Ueber Geschraacksknospen bei Petromyzon" ^) 

 stiess, in welchem ich manche meiner Befunde bestätigt und be- 

 sonders in Bezug auf das Verhalten der Nerven zu meiner Freude 

 erweitert fand. 



R e t z i u s hatte die Gebilde selbständig, ohne Kenntniss 

 von den Angaben S c h n e i d e r ' s zu besitzen, aufgefunden und 

 stiess erst später auf die kurze Notiz des letzteren ; die Angaben 

 von D h r n und N e s 1 1 e r sind R e t z i u s entgangen. Obwohl 

 nun durch die Schilderungen von R e t z i u s, besonders aber durch 

 seine ausgezeichneten Abbildungen manche meiner Angaben über- 

 flüssig geworden sind, glaubte ich sie doch nicht unterlassen zu 

 sollen, einmal um die zusammenhängende Darstellung nicht zu 

 stören und dann aus dem Grunde, weil meine Untersuchungen 

 von einem anderen Gesichtspunkte aus und theilweise nach anderen 

 Methoden unternonramen nicht unwesentlich von der Darstellung, 

 wie sie R e t z i u s gegeben hat, abweichen. Sämmtliche Autoren, 

 auch R e t z i u s, haben ihre Angaben nach den Befunden an 

 Schnittpräparaten gemacht, weshalb ihnen auch manche, nicht un- 

 wichtige Einzelheiten entgangen sind 2). Aber auch an Schnitten 

 lässt sich schon mehr erkennen, als die angeführten Autoren ge- 

 sehen haben. 



1) Biolog. Untersuchungen, N. F., V. Bd., 1893, No. 10, S. 69, 

 Taf. XXVIT. 



2) C. Kaensche hat in seinen „Beiträgen zur Kenntniss der 

 Metamorphose des Ammocoetes branchialis in Petromyzon", Breslau, 

 1889 (auch in : Zool. Beiträge v. A. Schneider, 2. Bd., p. 219, 1890) 

 die Kiomenhöhle nicht berücksichtigt. — B n j o r , Contribution a.l'etude 

 de la metamorphose de l'ammocoetes branchialis en Petromyzon Planeri, 

 Geneve, 1892, enthält ebenfalls nichts diese Frage Betreffendes. 



