Ueber das Epithel des Kiemendarms von Aniniocoetes etc. 329 



Diesen normalen und typischen intraepithelialcn Drüsen- 

 bildungen gegenüber müssen die von S. Mayer ebenfalls an- 

 geführten drüsenähnlichen Bildungen in der Carunkel als sehr 

 ungleichwerthige Gebilde bezeichnet und betrachtet werden. 



Stieda^), der sie zuerst beschrieben hat, verwahrt sich 



sehe Drüsen klein und verhältnissmässig rudimentär entwickelt. Da 

 kommt nun vielleicht den massenhaften Einzeldrüschen im Neben- 

 hodenkopfe die Bedeutung' vicariirender, accessorischer Drüschen zu, 

 welche für die Generationsfähigkeit des Samens die erste Rolle spielen 

 würden. Man vergleiche in dieser Hinsicht auch die Bemerkung'en 

 van d e r S t r i c h t's in seiner Mittheilung „La signification des cellu- 

 les epitheliales de l'epididyme de Lacerta vivipara. — Compt. rend. 

 d. sc. soc. de Biol. 29 juillet, 1893. Bei dieser Gelegenheit erwähne 

 ich, dass die Nebenhodendrüschen bisher wenig Beachtung gefunden 

 haben. R. Hermes erwähnt in einer unter v. Brunn 's Leitung aus- 

 geführten Dissertationsarbeit „Ueber die Epithelverhältnisse in den 

 Alisführungsgängen der männlichen Geschlechtsdrüsen. Rostock 1893" 

 nichts von denselben, sondern giebt eine ganz andere Darstellung der 

 epithelialen Auskleidung der Vasa efferentia und Coni vasculosi. Da 

 er von meiner Mittheilung keine Kenntniss hatte, glaubt er der erste 

 zu sein, welcher die Längsfaltungen gesehen hat. Das Epithel lässt 

 er aus zwei verschiedenen Zellarten bestehen, wovon die eine, spär- 

 lichere, durch Flinimerhaare und kleinei*e Kerne ausgezeichnet ist. In 

 den Coni vasculosi sollen die Flimmerzellen regelmässig mit den flim- 

 merlosen abwechseln und dabei manchmal eine ausgesprochene conische 

 Form annehmen. Dabei soll die Höhe der Zellen sehr verschieden sein, 

 an einzelnen Stellen 26 ^w, an anderen nur 12 ;W betragen. Nach der ganzen 

 Schilderung vermuthe ich, dass Hermes Andeutungen der von mir 

 beschriebenen Drüsenbildungen gesehen, das wahre Verhalten der 

 Epithelanordnung aber übersehen hat, vielleicht, weil er grösstentheils 

 in Paraffin eingebettete Schnitte untersucht hat, an denen durch 

 Schrumpfung die Bilder undeutlich geworden waren. 



In den seither erschienenen Lehrbüchern von R a w i t z und 

 Bannwarth findet sich die alte, fehlerhafte Darstellung; ei-sterer 

 beschi'eibt in den Vasa efferentia sogar ein geschichtetes Cylinder- 

 epithel. Böhm und v. Davidoff sprechen in ihrem ausgezeichne- 

 ten Lehrbuche nur von „Faltungen der Wandung" und scheinen die 

 von mir beschriebenen Drüschen für Durchschnitte dieser Falten zu 

 halten, obwohl ich mich gegen eine solche Verwechslung durch die 

 Beschreibung von Flächenschnitten hinlänglich gewahrt zu haben 

 glaube. Nur S t ö h r giebt in der neuesten (6.) Auflage seines Lehr- 

 buches in Fig. 198 eine gute Abbildung dieser Drüschen, für die er 

 die Bezeichnung alveoläre Einzeldrüschen annimmt. 



1) Ueber die Caruncula lacrymalis des Menschen. Arch. f. 

 mikr. Anat. Bd. 36, 1890, S. 307. 



