342 J. R ü c l< e 1" t : 



Hess sich eben an dem untersuchten Object nicht eruiren, weil 

 dasselbe nur vier Chromosomen in seinen Kernen führt, üebrigens 

 bestreitet Boveri (4) die tliatsäeliliehe Unterlage von van 

 Benedens ganzer Deduktion, indem er mit Bestinnntheit an- 

 g'iebt, dass bei Ascaris bivalens im Spirem niemals zwei Fäden, 

 sondern sogleich vier auftreten, welche direkt aus dem Ruhegerüst 

 hervorgehen. Indessen ist doch die Möglichkeit nicht ganz von der 

 Hand zu weisen, dass diese Meinungsdifferenz zwischen beiden 

 ausgezeichneten Beobachtern vielleicht auf einer Verschiedenheit 

 der untersuchten Objecte l)eruht, zumal auch kürzlich Herla (12.b) 

 wieder für van Benedcn's Ansicht eingetreten ist. Keinesfalls 

 abei- hat v an B e n e d e n den Nachweis erbracht, dass sich das 

 väterliche und mütterliche Chromatin über die Ruhephase der 

 zwei ersten Furchungskerne hinaus selbstständig erhält. Er be- 

 ansprucht dies auch nicht, sondern erklärt ausdrücklich seine An- 

 nahme nur für eine wahrscheinliche. P^s wurde durch seine Unter- 

 suchungen, so bedeutungsvoll sie auch im allgemeinen für die 

 Lehre von der Befruchtung waren, das vorliegende spezielle Problem 

 nur vom ersten auf den zweiten Furchungskern verschoben. 



Es mag hier noch darauf hingewiesen werden, dass v a n 

 B e n e d e n und N e y t nicht die Ansicht von der Individualität 

 der Chromosomen (Boveri) vertreten, wie es nach dem An- 

 geführten den Anschein haben könnte. Es geht aus ihren Beschrei- 

 bungen und ihren Abbildungen vielmehr ganz unzweideutig hervor, 

 dass sie gerade das Gegentheil davon annehmen. „II resulte 

 clairement de nos observations," so heisst es in der citirten Schrift, 

 „que les anses chromatiques aux depens desquelles s'editie un 

 noyau, ue se retrouvent pas comme telles dans les anses chroma- 

 tiques, qui se forment, au raoment de la division subsequente, aux 

 depens de ce noj^au!" Es erhalten sich nach ihrer Meinung nur 

 die Gruppen der väterlichen und mütterlichen Chromosomen 

 als solche, nicht deren einzelne Chromosomen, denn innerhalb 

 der Gruppe tindet während der Kernruhe eine Vermischung der 

 Schleifen statt. Man kann den Gegensatz zu Boveri's Ansicht 

 dahin präzisiren, dass man sagt : Boveri will eine Individu- 

 alität d e r C h r m s m e n , van B e n e d e n eine Indi- 

 vidualität der V r k e r n e. Beide Begriffe sind einander ver- 

 wandt, aber sie decken sich keineswegs. Denn wie es auf der einen 

 Seite möglich ist, dass innerhalb eines selbststäudig gebliebenen 



