354 J. R ü c k e 1' t : 



auf einer Seite aufweisen (vergl. 1. c. Fig. 1, 20 und 21). Der 

 Furchungskern seiner Figur 21 ähnelt ebenfalls dem Stadium 

 der kopulirenden Vorkerne. Dieser Autor macht ferner darauf 

 aufmerksam, dass die „charakteristische Einkerbung" in Zusammen- 

 hang („in corrispondenza") mit der Attraktionssphäre am Kern 

 sich erhalte. Man könnte hienach auf die Vermuthung kommen, 

 dass diese Bildung durch die den Kern einbuchtende Sphäre 

 mechanisch veranlasst sei. Eine solche Deutung wäre aber schon 

 deshalb nicht zutreffend, weil sie das Vorhandensein der Scheide- 

 wand unberücksichtigt lässt. Auch ist nicht einzusehen, wie 

 eine ringförmige Einschnürung auf diese Weise hervorgebracht 

 werden soll, namentlich wenn, wie bei Cyclops, noch keine zwei 

 einander opponirten Sphären existiren. Eine direkte Widerlegung 

 dieser Ansicht bieten endlich solche Fälle, in denen zwei Sphären 

 schon vorhanden sind, die Einschnürung aber gar nicht an der 

 Stelle der .Sphären sich betindet (Fig. 10). Ausser den genann- 

 ten Autoreu hat noch Haecker (8) den Doppelbau an den zwei 

 ersten Furchungskernen von Cyclops beobachtet und ganz richtig 

 dahin gedeutet, dass die Vorkerne während der ersten Furchungs- 

 theilung selbständig bleiben. 



Wer die Doppelkerne der Blastomeren nur aus der Ruhe- 

 phase kennt, kann den Einwand machen, dass diese l^ildung 

 eine rein zufällige sei : wenn durch allmähliche Verschmelzung 

 von bläschenförmigen Kernsegmenten zuerst grössere Kernblasen 

 und schliesslich ein einheitlicher Ruhekern entsteht, so muss — 

 das könnte man behaupten — auch einmal eine Phase durch- 

 laufen werden, in welcher der Kern aus zwei Blasen besteht. 

 Es kann zugegeben werden, dass ohne genaue Kenntniss der 

 vorausgegangenen Theilungsphasen ein solcher Einwand berech- 

 tigt ist. Nachdem sich aber bei Cyclops strenuus die den Vor- 

 kernen entsprechenden Abtheilungen als gesonderte Kernhälften 

 an einer kontinuirlichen Entwickelungsserie verfolgen liessen, von 

 derMetaphase durch deuDyaster und durch die bläschenförmigen und 

 gelappten Kerne bis zur Ruhephase, liegt die Sache doch wesent- 

 lich anders. Es ist hiernach nicht mehr zu bezweifeln, dass die 

 Erscheinung auf ein Selbständigbleiben der Vorkerne während 

 der ersten Theilung zurückzuführen ist. 



Wer der Ansicht ist, dass eine Vermischung der Substanzen 

 der Vorkerne für den normalen Ablauf der Entwickelung noth- 



