416 Hans R ab 1: 



keit dem Epithel verloren gebenden Zellen zu ersetzen, ohne dass 

 daraus ein Gesammtwachsthum resultiren würde" ^). 



Wie sich schon aus dieser kurzen Uebersicht ergiebt, sind 

 die Meinungen über die Bedeutung der Ami tose noch sehr getheilt. 



Indem sich Flemming (9) einerseits auf seine eigenen 

 Beobachtungen über die Theilung der Leucocyten, andererseits 

 auf eine genaue Kenntniss der einschlägigen Literatur stützt, glaubt 

 er den Gedanken nicht abweisen zu dürfen, „dass die amitotische 

 l'heilung, bei Protozoen und einigen Mctazocnformen noch viel- 

 fach in generativer Wirksamkeit, diese bei den übrigen, und be- 

 sonders bei Wirbelthieren und höheren Pflanzen verloren hat; 

 dass sie sich hier in der Norm nur noch in der von C h u n ver- 

 tretenen Bedeutung (Erzeugung mehrkerniger Zellen) geltend 

 macht, sonst aber nur entweder unter pathologischen Bedingungen, 

 oder doch als ein Vorgang auftritt, der kein keimfähiges Zellen- 

 material mehr liefert". 



Ich kann diese Einleitung nicht schlicssen, ohne auf die 

 letzte Publication 0. vom Rath's (29) Rücksicht genommen 

 zu haben; denn gerade darin ist seine Theorie der Amitosc mit 

 solcher Schärfe präcisirt, dass jeder neue Befund auf diesem 

 Felde entweder eine Bestätigung oder — wenigstens theilweise — 

 eine Berichtigung derselben enthalten muss. Er sagt: 



„Alle Zellen, welche einmal amitotische Kerntheilungen er- 

 fahren haben, können sich unter keiner Bedingung mehr mitotisch 

 theilen; sie gehen vielmehr einem sicheren Untergang entgegen. 

 Doch kr)nnen die Kerne sich vielleicht vorher noch einmal oder 

 einige Male amitotisch theilen, 



„Die amitotische Kerntheilung kann sich keineswegs beliebig 

 oft wiederholen, vielmehr ist die Zahl der successive sich folgen- 

 den amitotischen Kerntheilungen und noch mehr die Zahl der da- 

 bei stattfindenden etwaigen Zelltheilungen eine beschränkte. 



„In allen Geweben und Organen, in welchen ein continuir- 



1) Ich möchte hier auch der Arbeit von Nicolas (Bibliog-raphie 

 anatomique I, 1894) g-edeuken, worin der Nachweis erbraclit werden 

 soll, dass jene Complexe von F.pithelzellen, Avelche beim Salamander 

 unter dem Darmepithel geleg-en sind und die Regen erationsherde für 

 dasselbe darstellen, auf amitotischem Wege entstünden und erst später 

 Mitosen enthielten. Die Angabe ist so merkwürdig-, dass sie aufjeden 

 Fall eine Nachuntersuchung" erfordert. 



