426 Hans R ab 1: 



Nebenkerne in den Pro- und Anaphasen homogen erscheinen nnd 

 keine deutliche Structur in ihnen zu sehen ist. Ich glaube dar- 

 aus schliessen zu dürfen, dass auch in ihnen eine Uiuordnung, viel- 

 leicht eine feine Vertheilung des Chromatins im Kernsaft statt hat. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch auf das Vorkommen 

 von Mitosen in jenen Zellen verweisen, welche durch eine asymme- 

 trische Vertheilung der Schleifen eine beträchtliche Menge weniger 

 an Chromatin erhalten hatten, als ihnen de norma gebührt hätte. 

 Es hat zuerst Kl ebs (21) auf diese eigenthümliche Erscheinung 

 in Carcinomzellen aufmerksam gemacht und Hanse manu (17) 

 dieselbe eingehend studirt und sogar eine Theorie über die Entstehung 

 der Carcinome darauf gegründet. Seine Angaben wurden vielfach 

 bestätigt, ausserdem aber auch von K a r g (20) und S t r o e b e (35) 

 asymmetrische Mitosen in Sarcomen, gutartigen Neubildungen und 

 normalem Gewebe aufgefunden, welches sich im Zustande lebhafter 

 Regeneration befand. Es kommt vor, dass ein Tochterkern bei 

 der Metakinese nicht mehr als 8 — 9 Schleifen erhält. Trotzdem 

 war er noch nachträglich im Stande, sich zu theilen. 



Vielleicht dürfen auch die Beobachtungen von Hess (19), 

 van B a m b e k e und van der S t r i c h t (34) über Theilungen 

 an Riesenzellen hier angereiht werden. Bekanntlich kann man 

 an ihnen multipolare Mitosen beobachten, bei welchen jedoch die 

 Toehterkerne nachträglich wieder verschmelzen, sodass die Karyo- 

 kinese hier nur den Zweck einer Vergrösserung der Chromatin- 

 menge verfolgt. Eine Vermehrung der Zellen kommt nur dadui'ch 

 zu Stande, dass sich die Kerne auf amitotischem Wege zerschnüren 

 und der Zellkörper ihnen nachfolgt^), van Bambeke und 

 van der Stricht betrachten hier also die Amitose als noth- 

 wendiges Complement der mitotischen Theilung. vSolche, durch 

 directe Theilung entstandene Kerne vermögen aber noch später" 

 wieder in Mitose zu treten. Die amitotische Kerntheilung kann hier 

 aber auch im Sinne Kostanecki's (22) gedeutet werden, dem 

 entsprechend sie keine regellose Durchschnürung, sondern bloss 

 eine Dissociation der einzelnen Kerne und Kerngruppen darstellt, 

 welche im Riesenkeru nicht völlig aufgehen, sondern ihre Indi- 

 vidualität bewahren. Ich kann daher diesen Fall nicht als er- 

 wiesenes, sondern nur als mögliches Beispiel des abwechselnden 



Dieser Modus der Kerntheihmg der Riesenzelleu ist bekanntlich 

 von Arnold u. a. bereits vor längerer Zeit beobachtet worden. 



