660 W. V. N a t h u s i u s : 



Graff in Graz. So wie ich das Objekt erhielt, machte es nach 

 Härtung in Spiritus den Eindruck einer pUittgedrückten, faltigen, al)er 

 beschädigten Blase von ca. 10 mm Durchmesser. Mit Pikrokarmin 

 gefär])te und in Glycerin-Gallert gelegte Schnitte zeigen eine peri- 

 pherische Faserhaut von 140 — 130 )li Dicke, also erheblich dicker 

 als die normale Membrana testae (=ca. 114 )a), sonst mit derselben 

 identisch erscheinend: darunter schön geschichtetes, sehr durch- 

 sichtiges, also derbes Eivveiss, und in der Mitte unregelmässig 

 eingesprengt körnig-undurchsichtiges, also ursprünglich flüssiges 

 Eiweiss. Es scheint, dass es sich bei Letzterem nur um Reste 

 handelt, und der grössere Theil, vielleicht durch Druck, aus- 

 gepresst ist. Dotter-Elemente, die sich in Pikrokarmin röthen, 

 waren nicht nachzuweisen. Kalkkörnchen, Avelche eine frühere 

 Untersuchung ergeben haben soll, konnte ich in meinem Material 

 nicht mehr finden: vielleicht war dasselbe schon mit Säure be- 

 handelt. Jedenfalls könnte das Vorhandensein von kohlensaurem 

 Kalk nicht überraschen, da auch die Innern Eiwcisshäute 

 Schalenrudimente bilden können ^). 



Von diesen nur Eiweiss-Elemente enthaltenden Einschlüssen 

 ist der Bambeke'sche ganz verschieden: er gehört zu derselben 

 Kategorie, als der L a tsch en b er ger'sche und der mir vor- 

 liegende, auf welchen ich nun näher eingehe. Schon die ersten 

 Schnitte ergaben das Resultat, dass K n o r p c 1 g e w e b e zu 

 seinen Bestandtheilen gehört, w-as um so mehr überraschte, als 

 ich damals Latsch en be rger's Arbeit noch nicht eingesehen 

 hatte. 



In diesem Knorpel, später auch in anderen den Binde- 

 substanzcharakter zeigenden Geweben, zeigten sich verknöcherte 

 — vorläufig sei dieser Ausdruck gestattet — Regionen. Schon 

 der auf der Figur 2 B, Seite 655 im Text dargestellte Quer- 

 schnitt des ganzen Gebildes zeigt auch bei dieser schwachen 

 Vergrösserung bei & einen helldurchscheinenden Fleck, welcher 



1) Ich besitze Schliffe einer Kalkschale, die sich innerhalb eines 

 Hühner-Eies auf einer Faserhaut gebildet hat, welche den Dotter ein- 

 schloss. Letztere ist der normalen Membrana testae durchaus ähnlich, 

 nur um ca. Va- ^^^^ erheblich dicker. Die Schale ist eine richtige Ei- 

 schale mit Mammillen, Schalenkörperchen, Oberhäutchen etc., aber nur 

 0,20—0,19 mm dick — ca. ^/^ einer normalen Hühner-Eischale — und 

 es fehlen ihr einige der speziellen Charaktere des Hühner-Typus. 



