g M. Schnitze, 



selben ein wenig im tiüssigen Zustande in ein Haarröhrchen eintre- 

 ten. Nach dem Erkalten brachte ich dasselbe neben ein Thermometer, 

 dessen Gang mit dem meines heizbaren Objecttisches tiberein- 

 stimmte, in ein Wasserbad, dessen Temperatur langsam bis zur Ver- 

 flüssigung desraraftins gesteigert wurde. Die im Momente derUmwand- 

 lung des undurclisichtigen festen Paraftinfadens in einen durchsich- 

 tigen, flüssigen beobachtete Temperatur wurde notirt, sie betrug bei 

 dem von mir verwandten Paratfln nach mehreren übereinstimmenden 

 Versuchen 51 — 52 ^C. Von demselben Paraffin wurde nun ein Tropfen 

 auf dem Objectträger unter Deckgläschen und nach dem Erkalten 

 zur mikroskopischen Beobachtung auf den heizbaren Objecttisch ge- 

 bracht, vor Luftströmungen aber durch die oben beschriebene Glas- 

 kammer geschützt. Beim Heizen gebrauchte ich die Vorsicht, die 

 Temperatur nicht zu schnell zu steigern, namentlich zwischen 40 

 bis 50 '^ ein schnelleres Anwachsen der Temperatur zu vermeiden, 

 damit eine gehörige Ausgleichung stattfinden könne, d. h. ich rechnete 

 auf die Steigerung von 40 auf 50" die Zeit von mindestens 5 Minu- 

 ten. Ich nenne eine solche Steigerung laugsames Heizen. Gewöhnlich 

 traf es sich nun, dass ich die Temperatur bis 53 oder 54'^ wachsen 

 lassen musste, ehe eine Verflüssigung des Paraffins in der Mitte des 

 Objecttisches eintrat. Während am Rande des Deckglases das Fett 

 schon geschmolzen war, persistirten in der Mitte über der Blendungs- 

 öÖhung die Krystalle noch einige Zeit, und es begegnete wohl, dass 

 wenn eine verflüssigte Stelle vom Rande her in das Gesichtsfeld ge- 

 schoben wurde, hier sofort Krystallisation eintrat, trotzdem das Ther- 

 mometer auf 53" stand. Diese Ungleichheit wuchs sehr auttallend mit 

 derVergrösserung der Bleu düng s Öffnung, nahm dagegen ab 

 mit der Verkleinerung derselben. Es erhellt, dass die durch die Blen- 

 dung von unten her an den Objectträger gelangende kältere Luft die 

 Uebereinstinnnung im Gange des Thermometers und in der Tempe- 

 ratur des Objectes stört, so dass es hiernach geboten ist, die Blen- 

 dungsöfthung möglichst klein zu wählen. 



Es lässt sich nicht verkennen, dass die schlecht leitende Paraf- 

 finschicht unter dem Deckgläschen einer gleichmässigen A'ertheilung 

 der Wärme minder günstig sei, als ein in Wasser oder einer wässe- 

 rigen Flüssigkeit beobachtetes mikroskopisches Präparat gewöhnlicher 

 Art. Um den Versuch daher in günstigerer Weise vergleichbar zu 

 machen, fertigte ich durch Schütteln erwärmten Gummischleimes mit 

 flüssigem Paraffin eine Emulsion an, in welcher sich nach ihrem Er- 



