84 H 11 g o V o u M h 1 , 



Rand eines Objectes einstellt und nun das Instrument ruhig stehen 

 lässt, indem sich der Spinnenfaden langsam von seiner Stelle bewegt, 

 während er bei einem in guter Ordnung befindlichen Instrumente 

 unverrückt stehen bleibt. Ich fürchte es werden gar wenige mikros- 

 kopische Beobachter von Zeit zu Zeit den Schraubenzieher zur Hand 

 nehmen, ihr Instrument auseinandernehmen, reinigen und neu ein- 

 schmieren. 



Auf diese Weise haben wir im Schraubenmikrometer ein Instru- 

 ment, welches gut ausgeführt und sorgfältig behandelt seinem Zwecke 

 in hohem Grade entspricht, im gegentheiligen Falle freilich auch 

 geeignet ist, zu herzlich schlechten Messungen Veranlassung zu geben. 

 Allerdings liegen auch in seiner Construction selbst (in der unvoll- 

 kommenen Form der Schraube, in dem todten Gang derselben, in 

 der Elasticität der Stative) einige Gründe zu Fehlern, welche aber 

 bei umsichtigem Gebrauche in enge Grenzen eingeschlossen sind. In 

 den meisten Fällen sind dagegen die Fehler, welche den mit diesem 

 Instrumente gemachten Messungen anhaften, um sehr vieles bedeu- 

 tender, als die im Instrumente selbst begründeten, und sind Schuld 

 des Beobachters, indem dieser die Einstellung des Fadens auf die Rän- 

 der des Objectes mehr oder weniger fehlerhaft vornimmt. Bis auf einen 

 gewissen Grad ist dieses unvermeidlich, denn die Schärfe auch des 

 mit dem Mikroskope bewaffneten Auges ist eine begrenzte und lässt 

 immer einige Unsicherheit über den Rand des Objectes übrig. 

 Namentlich erscheint als gewaltiges Hinderniss einer scharfen Ein- 

 stellung der bekannte Lichtsaum, welcher die Ränder des Bildes 

 umgiebt und in so vielen Fällen zu mikroskopischen Täuschungen 



der Spinnenfaden dem Rande des Objectes nähert, eine Beugung des 

 Lichtes ins Spiel tritt, welche den Moment des Zusammentreffens des 

 Fadens mit dem Objecte unsicher macht. Gründe genug, die Erreichung 

 einer sehr grossen Genauigkeit bei der Einstellung unmöghch zu machen. 

 Da diejenige Genauigkeit, welche man bei diesen Messungen über- 

 haupt erhält, nur mittelst des mikroskopischen Sehens und nicht mit 

 dem blossen Auge erreichbar ist, so könnte man glauben, dass die 

 Genauigkeit der Einstellung in gleichem Verhältnisse, wie die ange- 

 wendete Vergrösserung zunehme, allein factisch verhält sich die Sache 

 anders, weil die stärkeren Mikroskopobjective relativ weit schlechter 

 sind, als die schwächeren und weil hi Folge davon ein grosser Theil 

 des durch die Vergrösserung des Bildes erlangten Gewinnes wieder 



