90 H u g- o V o n M o h 1 , 



Fehler versteht es sich ebenfalls von selbst, dagegen ist man nicht 

 sicher, dass bei der Methode das vergrösserte Bild zu messen, wozu 

 ein vielfach längerer Theil der Schraube als bei der Messung des 

 Objectes verwendet wird, sich nicht solche Fehler in demselben Ver- 

 hältnisse wiederholen, in welchem die Zahl der zur Messung verwen- 

 deten Schraubenumgänge zunimmt, in welchem Falle nichts gewonnen 

 würde. Es mag sich nun mit dem Vorhandensein solcher im Gange 

 der Schraube vorhandenen Störungen verhalten wie es will, so zeigen 

 jedenfalls die mit dem neuen Instrumente vorgenommenen Messungen, 

 dass dieselben weit geringere Abweichungen untereinander zeigen, 

 als die mit dem Fraunhofer'schen Mikrometer gemachten. 



Der Gedanke das vergrösserte Bild des Objectes zu messen 

 gehört meinem Mikrometer nicht eigentliümlich an, indem derselbe 

 schon längst von Ramsden dem in England gebräuchlichen Ocular- 

 schraubenmikrometer zu Grunde gelegt war ; allein in einem sehr 

 wichtigen Punkte unterscheidet sich mein Mikrometer wesentlich vom 

 Ramsden 'scheu. Beim letzteren ist das gewöhnliche Mikroskop, 

 bei welchem das Ocular unbeweglich in der Mikroskopachse befestigt 

 ist, benützt und es wird das durch das Objectiv entworfene Bild 

 dadurch gemessen, dass der eine Rand desselben mittelst eines auf 

 dem Objecttische befindlichen Schlittens mit einem im Focus des 

 Oculars befindlichen unbeweglichen Spinnenfaden in Berührung ge- 

 bracht wird und ein zweiter, mit dem ersten paralleler Spinnenfaden 

 durch die mit dem Oculare verbundene Mikrometerschraul)e dem 

 ersteren entgegengeführt wird, bis er mit dem zweiten Rande des 

 Bildes zusammentritft , worauf der Abstand beider Fäden an einer 

 Scale und an dem mit einer Theilung versehenen Kopfe der Mikro- 

 meterschraidje abgelesen wird. Diese Methode ist eine entschieden 

 fehlerhafte, indem das Bild des Objectes durch das Ocular eine 

 grössere oder geringere Verzerrung erleidet und seine verschiedenen 

 Theile, je nachdem sie von dem Mittelpunkte weiter entfernt liegen, 

 verschieden stark vergrössert sind. Dass diese Ungleichheit der 

 Vergrösserung beim Gebrauche eines Ramsden 'sehen Oculares be- 

 deutend sein kann, geht aus einer von Hart ing (Das Mikroskop. 516) 

 gemachten Messung hervor, nach welchem bei einem Dollond 'sehen, 

 mit einem derartigen Mikrometer versehenen Mikroskope das Bild 

 von 10 Abtheilungen eines Glasmikrometers ein um ^ kleineres Resul- 

 tat gab, wenn es als Ganzes gemessen wurde, als wenn die einzelnen 

 xVbtheilungen des Mikrometers gemessen und die Ergebnisse dieser 



