lieber eine neue Einrichtung des Schraubenmikrometers. 93 



Mikrometerscliraube und der Ociilarschieber in die bezeichnete Lage 

 zurückgeführt werden. Will man einen anderen Theil der ]\Iikro- 

 meterschraube zu einer Messung verwenden, so wird das Ocular in 

 die Achse gestellt, ein beliebiges Object so unter das Mikroskop 

 gelegt, dass eine bestimmte Stelle desselben mit dem Spinnenfaden 

 zusammentrifit. nun die Mikrometerschraube gedreht, bis der Theil 

 derselben mit dem man messen will, in Thätigkeit tritt und dann 

 durch den Ocularschieber <las Ocular soweit zurückgeführt, bis sein 

 Faden wieder auf der gleichen Stelle des Objectes einsteht. ^lan 

 könnte auch in die Leiste des Ocularschiebers eine Scale einschneiden, 

 welche der Scale entspricht, welche die Umgänge der ]\Iikrometer- 

 schraube anzeigt, und die erstere Scale in umgekehrter Weise nu- 

 meriren. wobei alsdann wenn beide Scalen auf die gleiche Nummer 

 gestellt würden, das Ocular in die Mikroskopachse zu stehen käme. 

 Nach diesen Vorbereitungen konnte ich zu den Messungen 

 übergehen. Zuerst war zu bestimmen, welchen Werth ein Schrauben- 

 umgang in einem gebräuclüichen Maasse besitzt. In dieser Beziehung 

 ist mem Mikrometer, wie überhaupt jeder Ocularmikrometer im 

 Nachtheile gegen den Fraunhofer 'sehen, indem man bei dem 

 letzteren nur Einmahl den Werth der Schraubenumgänge zu bestimmen 

 hat. da auf diesen die Vergrcisserung des Mikroskops keinen Einfluss 

 ausübt, während bei einem Ocularmikrometer dieser Werth für jedes 

 Objectiv, welches man benützen will, besonders bestimmt werden 

 muss. Um den Werth der Schraubeuumgänge zu ermitteln, bediente 

 ich mich der Messung eines in ^y" getheilten, von Nobert für 

 diesen Zweck besonders verfertigten Mikrometers i). 



1) Ich kann nicht umhin, ein paar Worte über die Nobert'schen 

 Mikrometer beizufügen. Die hinsichtlich ihrer Schönheit und Genauigkeit 

 ans "Wunderbare grenzenden Theilungen auf Glas, wie wir sie diesem Künstler 

 verdanken, sind weltbekannt. Desto mehr ist es aber billig dieselben gegen 

 einen Vorwurf zu verwahi-en, welcher gewiss nicht in Verkennung der Lei- 

 stungen des Künstlers, sondei-u in einem Miss Verständnisse begründet ist. 

 Harting sagt nämlich (Das Mikroskop 881), dass wenn man die Breite 

 der Gruppen von Nobert's Probetafeln an beiden Enden messe, eine kleine 

 Differenz hervortrete, die davon herrühre, dass Nobert seine Theilungen 

 mittelst einer Kreistheilungsmaschine verfertige. Das letztere ist vollkommen 

 richtig, allein Xobert verwendet die Kreistheilungsmaschine nicht, wie Har- 

 ting anzunehmen scheint, auf die Weise, dass er die zu theilende Platt« auf 

 einem Radius des Theilungskreises befestigt, in welchem Falle allerdings die 

 Striche des IMikrometers gegen das Centrum des Kreises convergiren und die 

 Gruppen der Linien am einen Ende schmäler, als am anderen Ende ausfallen 



