Ueber eine neue Einrichtiuioc des Schraubenmikronieters. 95 



VergTössevunii' entspricht ein Sclirau])Pnuin,oant>- ^/". es konnte also 

 die (irösse des Objectes bis auf ^^1^^^'" abgelesen werden; bei einer 

 487fachen Vergrösserung ent'-pricht der Scbraubenunigang ^^"\ bei 

 einer llOOfachen ^"'. Auf diese Weise gehen bei jeder Vergrös- 

 serung die Angaben des Messapparates weit über die optischen 

 Leistungen des Mikroskops hinaus. 



Eine zweite, für den sicheren Gebrauch des Mikrometers höchst 

 wichtige Frage betraf den Umstand, ob nicht in dem durch das Ob- 

 jectiv entworfenen Bilde eine Verzerrung stattfinde, welche die 

 Messung desselben auf ähnliche, wenn auch geringere Weise fehler- 

 haft mache, wie dieses beim Ram s den 'sehen Ocularschraubenmikro- 

 meter stattfindet. Dass ein solcher Fehler stattfinden würde, wenn 

 ein grossei' Theil dieses Bildes zur Messung verwendet würde, ist 

 unzweifelhaft, theils weil die verschiedenen Theile des Bildes in ver- 

 schiedenem Grade vergrössert sein können, theils weil das Bild in 

 einer gekrümmten Fläche liegt, während das Ocular in der Richtung 

 der Taugente über dasselbe hinweg geführt wird. Wenn man von 

 der Vorstellung ausginge, dass das Bild die gleiche Krümmung hätte, 

 wie eine Kugel deren Radius dem Abstände des Objectives vom 

 Focus des Oculars gleich käme, so könnte man versucht sein zu 

 berechnen, wie Aveit man sich bei der Messung vom Centrum des 

 Bildes entfernen dürfe, und es kann keinem Zweilei unterliegen, dass 

 es ohne jede Gefahr einen irgend in Betracht kommenden Fehler zu 

 begehen, erlaubt wäre, diese Entfernung auf einen halben Grad aus- 

 zudehnen. Bei meinem Instrumente beträgt jener Abstand G Zoll; 

 bei einer Kugel von 6 Zoll Halbmesser ist ein Grad nahezu r",25 

 breit, man könnte also annehmen, dass ein Object dessen vom Ob- 

 jectiv entworfenes Bild nicht über r",25 breit sei, mit voller Sicher- 

 heit gemessen werden könne. Nach dieser Annahme könnte man 

 bei meinem Instrumente bei einer Vergrösserung von 285 die Mes- 

 sung auf Objecte von j^'" Breite ausdehnen, indem das vergrösserte 

 Bild derselben noch innerhalb jener Grenze hegen würde. Eine solche 

 Berechnung würde aber desshalb keine sicheren Anhaltungspunkte 

 gewähren, weil Objective von gleicher Brennweite nicht unbedeutend 

 darin von einander abweichen können, dass das eine ein sehr flaches, 

 im ganzen Gesichtsfeldes des Oculars vollkommen deutliches Bild 

 entwirft, während es andere unglücklich construirte Objective giebt, 

 welche ein in hohem Grade gekrümmtes, nur in der Mitte des Ge- 

 sichtsfeldes klares Bild liefern. Unter diesen Umständen ist es das 



