144 Fritz Müller, 



«innere Blase« gar keine Blase ist, sondern ein dichter Körper. Ich 

 glaube mich hievon selbst bei Eiicope überzeugt zu haben, obwohl 

 gerade die vier zugänglichen Arten dieser Gattung wegen der ge- 

 ringen Grösse der Bläschen und der oft in Melirzahl vorhandenen 

 »Steine«, und wegen der meist nicht besonders durchsichtigen Um- 

 gebung derselben wenig geeignet sind, befriedigende Bilder zu geben. 



Am bequemsten bieten sich die frei über die Scheibe vorspringen- 

 den, verkehrt eiförmigen, mit stielförmig verdünnter Basis aufsitzen- 

 den Randbläschen der Cunina Kolli keri F. M. der Untersuchung 

 dar. Der »Stein« ist bei ihnen endständig und von der Basis zieht 

 sich deutlich ein blasser Strang nach dem »Steine« hin, um ihn 

 becherförmig zu umfassen ^). Es ist unmöglich dieses Verhalten in 

 Einklang zu bringen mit Hensen's Darstellung der «Otolithen- 

 säcke« von Eucope, während man sich nur den Strang verkürzt 

 und dadurch den Stein ins Innere der Blase zurückgezogen zu den- 

 ken braucht, um die bei den Hydroidquallen gewöhnliche Bildung der 

 Randbläschen zu erhalten, wie ich sie bei L i r i o p e ^) beschrieb und 

 auch jetzt wieder bei dieser und anderen Arten sehe. Da ich in- 

 dessen, wie Agassi z, Cunina nicht zu den Hydroidquallen rechne^), 

 musste ich billig Bedenken tragen, das bei ihr leicht festzustellende 

 Verhalten der Randkörper als Beweis gegen die Richtigkeit der 

 Darstellung Hensen's geltend zu machen; immerhin konnten ja 

 bei Hydroiden und Aeginiden die Randkörper in völlig verschiedener 

 Weise gebaut sein. 



Ich war daher erfreut, bei einer Hydroidqualle auf eine Bil- 

 dung der Randbläschen zu stossen. die in der Mitte steht zwischen 

 dem bei Cunina und dem bei Liriope zu beobachtenden Verhalten. 

 Diese noch unbeschriebene Qualle, A g 1 a u r o p s i s A g a s s i z ii F, M., 

 erinnert durch ihre Gestalt, durch die Bildung und selbst die Fär- 

 bung des Magens und der Geschlechtstheile an Aglaura hemi- 

 stoma Per. et Le S., unterscheidet sich aber von letzterer Gattung 

 durch die Vierzahl der Geschlechtstheile und der Strahlgefässe und 

 die grosse Zahl der Randbläschen. Diese letzteren, von etwa 0,075 Mm. 

 Durchmesser, sind stark gewölbt; ihr frei vorspringender Abschnitt 



1) Archiv für Naturgeschichte 1861. Taf. IV. Fig. 8. 



2) Archiv für Naturgeschichte 1859. S. 314. Taf. XI. Fig. 9—12. 



3) Fritz Müller, über die systematische Stellung der Charybdeiden 

 im Archiv für Naturgeschichte 1861. S. 302. — Agassiz, Contributions to 

 the natural history ofthe United States of America. Vol. IV. 1862. S. 9 u.S. 167. 



