Ueber Phreoryctes Menkeaniis Ilofm- 277 



Noch habe ich ferner einer reclit merkwürdigen Bildung im 

 Gefässsystem zu gedenken. 



Bei der Untersuchung der Körpergegend, wo der Magendarm 

 beginnt, kann man auf ein kmges, sackartiges Organ stossen *), des- 

 sen Inneres von gewundenen Hohh'äumen, zum Theil mit Bhit er- 

 füllt, durchzogen wird. Die nähere l'rüfung ergiebt, dass man einen 

 Sack vor sich habe, in welchem in der That mehrere — ich zähle 

 sieben — Blutgefässschlingen zusammengeschoben liegen. Sie lassen 

 sich leicht herausfördern, so dass der Sack leer daneben liegt *). 

 In seiner Wand unterscheidet man Hing- und Längsmuskeln, durch 

 deren Contraction auch wolil die Gefässschlingen von selber heraus- 

 getrieben werden. 



Mit welchem Körpertheil steht nun der Sack eigentlich in Ver- 

 bindung V Ich habe mich zunächst überzeugt, dass er ein unpaares 

 Gebilde sei, welches in der Mittellinie des Körpers, am Rücken liege; 

 eine Aussackung, deren Oeffnung an den Diaphragmen der Leibes- 

 höhle beginnt und deren blindes Ende frei und gerade nach vorne 

 gekehrt erscheint. Ferner wurde ich nach und nach gewahr, dass 

 der Sack nicht blos einem einzigen Körpersegment angehört, sondern 

 in mehreren aufeinanderfolgenden Ringen sich wiederholt. Ich zähle 

 sechs Säcke, wovon die vier längsten dem 9ten bis ]2ten Segment 

 oder den Genitalringen angehören; dann verkürzen sie sich an den 

 weiter rückwärts folgenden Ringen und hören bald ganz auf^»). 



Da mir diese Bildung neu und räthselhaft ist, so habe ich in den 

 Arbeiten andrer Beobachter gesucht, ob nicht Aelmliches schon bei 

 diesem oder jenem Anneliden beobachtet worden sei, ohne aber eine 

 befriedigende Auskunft erhalten zu haben. Nur ganz fragweise sei 

 der „poches membraneuses" gedacht, welche für Nereis angegeben 

 werden und feste Körper von blattartiger Gestalt mit zahlreichen 

 Blutgefässen sein sollen. Dann habe ich an den „blindsackartigen 

 Anhang", welchen B u c h h o 1 z *) von Enchytraeus appendiculatus 

 beschrieben hat, gedacht. Aber wenn die Angaben des Genannten 

 in Allem richtig sind, so beschränkt sich die Verwandtschaft auf die 



1) Taf. XVIII, Fig. 21. 



2) Taf. XVIII, Fig. 20. 



3) Taf. XVI, f. 



4^ Beiträge z. Anat. d. Gattung Enchytraeus. nebst Angabe etc. in den 

 Königsberger physik. ökonomischen Schriften III. Jahrg. 1862, S. 12, Fig. 2. app. 



