290 Fr. Leydig, 



von Lumbricus. Aber um die gegebene Zeit waren keine Zoosper- 

 niien in ihnen vorhcanden, sondern ihr Inhalt bestand lediglich aus 

 hellen klaren Zellen. 



Den Eierstock konnte ich nicht unterscheiden. 



Als ausführende Kanäle betrachte ich die obenerwähnten ge- 

 wundenen mit einem Flimmertrichter versehenen Schleifenkanäle der 

 Geschlechtsgegend, 



Parasiten des Phreoryctes. 



Ich möchte endlicli nicht übergehen, dass man an diesem Wurm, 

 ganz ähnlich wie bei Lumbricus, nicht selten kleine Filarien an- 

 trifft, zusammengerollt im Innern der Organe. (Auch in der Leibes- 

 höhle von Chaetogaster diaphanus habe ich öfters dieselben Filarien 

 oder vielleicht richtiger Angiostomen gesehen.) 



Dann stiess ich auch im Juni auf einen parasitischen Rundwurin, 

 von relativ bedeutender Länge. P]s waren mehre Individuen von 

 ZollJänge, lebhaft weiss und schimmerten schon fürs freie Auge deut- 

 lich aus dem Innern des Wirths heraus. Sie hatten sich, wie die 

 nähere Untersuchung ergab in den Fettkörper der Schleifenkanäle 

 eingebohrt und schienen, nach dem Inhalt ihres Darmes zu schliessen, 

 von den Fettkugeln zn leben. Der Parasit gehört zu Mermis. Das 

 Einwandern in die Leibeshöhle mochte dem Thiere dadurcli erleich- 

 tert sein, dass ich dem Wirthe vier Wochen zuvor, ohne dass dadurch 

 sein Leben gefährdet gewesen wäre, ein vorderes Leibesstück abge- 

 schnitten hatte und somit die Leibeshöhle von aussen zugänglich 

 war. Zu einer weiteren Untersuchung dieses Mermithen bin ich 

 nicht gekommen. 



Erklärt 



Die Fijvuren aller drei Tafeln bezichen sich, ausser wo es anders bemerkt 

 ist, auf Phreoryctes. 



Tafel XVI. 

 Fig. ]. Phreorj'ctes Menkeanus, flofm. in natürlicher Grösse. 

 Fig. 2. Kopfende von der Seite, massig vergrössert. 

 a) Bauchmark, 



