Ueber den Ossifikationsprocess. 373 



Züge auch noch über die Knochengrenze hinaus direct in ein Rinde- 

 gewebsbündel des Periosts verfolgen, das sind dann die bekannten 

 !S harpey 'sehen Fasern. R. Maier, Virchow's Archiv, Bd. 26 p. 358, 

 hat diese Fasern als elastische Fasern des Periosts ange- 

 sprochen. Ich kann dieser Angabe nicht durchweg beipflichten. Der 

 grösste Theil der 8h arpey 'sehen Fasern ist Bindegewebe in dem 

 von mir ausgesprochenen Sinne. Dieselben können früher oder später 

 ebenfalls verknöchern. Ich stimme hierin H. Müller, (Würzburger 

 naturwissenschaftl. Zeitschr. 1863 p. 31) bei. 



Was nun die Entstehung der Knochenlamellen betrifft, so liegt 

 es wohl am nächsten, jede Lamelle als die Summe von Intereellular- 

 substanz anzusehen, welche von einer Osteoblastenschicht geliefert 

 wurde. Allerdings bleibt dabei noch immer unerklärt, wie es komme, 

 dass man diese Lamellen als gesonderte Dinge wirklich sieht, da 

 die Osteoblasten untereinander mehr oder weniger durch Ausläufer 

 verbunden sind. 



Meine Untersuchungen an knorplig vorgebildeten und nicht 

 knorplig präformirten Knochen, so wie die der periostalen Ossifikation, 

 haben übereinstimmend ergeben, dass wir im ächten Knochen eine 

 Form von Bindegewebe vor uns haben, welches Kalksalze aufgenom- 

 men hat, und persistirende zellige Elemente enthält. Die Genese 

 der Knochensubstanz unterscheidet sich in Nichts Wesentlichem von 

 der anderer bindegewebiger Gebilde, wenn wir die von Max Schnitze 

 vor Kurzem wieder adoptirte Ansicht, und wohl mit Recht, als die 

 einzig zulässige annehmen. Nach Feststellung dieser genetischen 

 Verhältnisse können wir erst das Knochengewebe in die ihm zukom- 

 mende Stelle innerhalb der grossen Biudesubstanzgruppe einreihen. 

 Fragen wir also schliesslich, wie die Grundsubstanz der Knochen auf- 

 zufassen sei, und zu welcher Art der Bindesubstanzen sie gehöre. 

 Selbstverständlich beziehe ich die Antwort nur auf den Kreis der 

 knöchernen Gebilde, welchen ich untersucht habe, obgleich man wohl 

 glauben dürfte, dass principielle Abweichungen nicht vorkommen. 



Vii'chow') hat unbestritten Recht, wenn er sagt, die Grund- 

 substanz des ächten Knochengewebes ist eine besondere, weder knor- 

 plige noch bindegewebige, sondern eigenthümliche : osteogene 

 Substanz (H. Müller), osteoide S. (Vircliow). Die Unter- 



1) Archiv für pathol. Anatomie Bd. I. 1847 p. 135; ibid. Bd.V p. 139. 

 "Würzburger Verhandlungen 18.51 Bd. II p. 158. 

 M. Schnitze, Archiv f. mikrosk. Anatomie. I. Bd. 25 



