446 H. Frey, 



ist mir eine nicht ganz unbeträchtliche Anzahl derselben durch die 

 Hände gegangen. 



Das betreffende Instrument ist in dem M e r z'schen Preiscourant 

 mit 40 Thalern (70 Fl. ) notirt und erhöht sich bei einer Verbesserung 

 um weitere 3 Fl. 



Es ist ein Hufeisengestell, wie sie jetzt so viel verfertigt werden. 

 Die Höhe des Ganzen, nicht viel verschieden von dem Hartnack'- 

 schen genannten kleineren Stative beträgt 30 Centimeter bei 18 Cm. 

 Rohrlänge. Der Tisch steht allerdings meiner Ansicht nach dem 

 Hufeisen allzunahe und bietet bei einer rundlichen Form nach vorne 

 für den Objectträger zu geringe Fläche dar. Zur Beleuchtung dient 

 ein an vierkantiger Stange unbeweglich befestigter, d. h. kein Auf- 

 und Abschieben gestattender Holilsi}iegel, welcher im Uebrigen alle 

 Freiheit der Stellung gestattet, und zum Abblenden eine unter der 

 Tischplatte befindliche Drehscheibe von zweckmässiger Konstruktion. 

 Die grobe Bewegung geschieht durch Verschieben der Mikroskop- 

 röhre in der Hülse, die feine durch eine sogenannte Mikrometer- 

 schraube. Die Arbeit ist eine sehr solide. 



Ich habe einige tadelnde Bemerkungen vorausgeschickt, welcher 

 jetzt ein hohes Lob zu folgen hat. Der ganze optische Apparat, 

 bestehend aus zwei Linsensystemen und drei Okularen ist sehr gut. 

 Das schwache Linsensystem mit der nominellen Brennweite von Vs 

 Zoll (einer den Engländern entnommenen Besprechungsweise) ge- 

 währt mit Okular ein und zwei Vergrösserungen von 60 und 120: 

 das stärkere System, V12 '^oll liefert mit den drei Okularen Ver- 

 grösserungen von 240, 480 und 720. Wir erhalten also anstatt der 

 oben als nothwendig bezeichneten dreifachen Vergrösserungen ihrer 

 fünf und selbst die letzte noch vollkommen brauchbar und hier und 

 da einigen Nutzen gewährend. 



Nun sind gute Systeme in der Stärke von y^ Zoll verhält- 

 nissmässig leicht herzustellen und Okulare keine Kunststücke. 



Es wird sich also alles um das stärkere der beiden Objective 

 drehen. Dieses in seiner Vergrösserung einem Hartnack'schen 

 No. 7 ziemlich gleichkommend habe ich bisher an allen von mir 

 geprüften M e r z'schen Mikroskopen von gleicher Güte gefunden und 

 gebe ich ihm unter den mir bekannten gleich starken gegenwärtig 

 in Deutschland verfertigten Systemen, soweit ich geprüft, den Vor- 

 zug. Ich habe seine Leistungen bei schiefer Beleuchtung und grader 

 oder centrischer geprüft und ich habe mich, worauf ebenfalls volles 



