22 Gustav Fritsch: 
wurzeln würde von mir hier gar nicht erwähnt worden sein, wenn 
nicht die Verbreitung der Kolossalfasern in denselben beim Lophius 
den thatsächlichen Beweis lieferte, dass sich wirklich Axen- 
eylinder bestimmter Ursprungscentren in so auffallend 
regelloser Weise mischen und gelegentlich fremden 
Nervenbahnen beigesellen, nicht etwa die Nervenfasern 
desselben Centrums so ungleichen Charakter tragen. 
Die Kolossalfasern, deren Ursprung genau zu verfolgen ist, 
sind auch in den Wurzeln noch ganz unverkennbar, da sie, wie 
bereits erwähnt, die breitesten Fasern an Dicke des Axenceylin- 
ders auch dort noch um das Zehnfache übertreffen, keine Spur 
eines deutlichen Fettmarkes, dagegen eine ausserordentlich starke, 
kernreiche Henle-Schwann’sche Scheide zeigen. Der fibrilläre 
Axeneylinder liegt häufig der bindegewebigen Scheide selbst im 
Balsampräparat noch ganz oder grösstentheils an; im Leben füllt 
er dieselbe sicherlich gänzlich aus. Der Querschnitt eines solchen 
Gebildes macht daher bei flüchtiger Betrachtung den Eindruck 
einer mit Verdiekungsschichten umgebenen Zelle, natürlich ohne 
Kern. Der Faserlängssebnitt zeigt, dass die Fibrillen nicht regel- 
mässig parallel angeordnet sind, sondern sich vielfach durchflech- 
ten, so dass die Fläche weniger streifig aussieht, als man nach 
dem Querschnitt erwarten solle. Die zahlreichen Kerne dringen 
häufig gegen das Innere vor und sitzen dann scheinbar dem Axen- 
eylinder direet auf, ich muss daher annehmen, dass ausser den 
bindegewebigen Scheidenkernen auch die als „noyau du segment“ 
von Ranvier bezeichnete Kategorie der Kerne zahlreich ist und 
verhältnissmässig dicht steht. Deutliche Schnürringe fehlen, da- 
gegen kniekt sich der Axeneylinder durch den welligen Verlauf 
der Faser und bildet so unregelmässige Einschnürungen. 
Während also die eben beschriebenen Fasern, die, wie Fig. 8 
sie nach einer mit dem ÖOberhäuser’schen Zeichenapparat entwor- 
fenen Abbildung wiedergiebt, auf den ersten Blick kenntlich sind, 
als Regel den sensitiven Bahnen des Vagus und Trigeminuswurzeln 
folgen (es sind in der zur Darstellung gelangten 11 vorhanden), er- 
scheint gelegentlich eine nebst anderen schmalfaserigen Gruppen 
in eine benachbarte, ihrem sonstigen Charakter nach rein motori- 
sche Wurzel wie verirrt beigesellt (vergl. Fig. 3 bei a). 
Es ist gewiss nicht anzunehmen, dass gerade nur der Lophius 
so schlechte Ordnung in seinen Nervenbahnen halten wird, sondern 
