3 v. la Valette St. George: 
Es ist das der „Nebenkörper“, dessen Bekanntschaft ich be- 
reits im Jahre 1867!) gemacht habe, der dann von Metschnikow, 
Bütschli und vielen Anderen beschrieben, in neuester Zeit von 
Platner ganz besonders gewürdigt worden ist. 
Für die belgischen Collegen Gilson und Carnoy muss der 
„Nebenkern“, wie ihn Bütschli genannt hat, noch erst salonfähig 
werden. Obgleich sie ihm in ihren so ausführlichen Arbeiten ge- 
wiss schon vielfach begegnet sind (s. z. B. Gilson |. e. Fig. 175), 
wollen sie ihn hartnäckig verleugnen, nachdem sie ihm den Rock 
mit allen möglichen Chemikalien begossen haben; während ein 
Blick in’s Mikroskop genügt, um ihn an dem, unter einer in- 
differenten Flüssigkeit ausgebreiteten Hodeninhalte irgend eines 
Orthopteren an Hunderten von Spermatiden zu erkennen, auch 
ohne Dahliafärbung. Durch diese tritt er ganz besonders brillant 
hervor und möchte ich, um dem Wunsche Gilson’s, 1. ce. S. 110, 
freundlichst nachzukommen, ihm das Dahliaserum angelegentlichst 
empfehlen. 
Damit will ich die Nützlichkeit eingreifender Reagentien 
durchaus nicht in Frage stellen — man soll nur seinen eigenen 
Augen nicht zu viel und denen Anderer, die auch wohl einige 
Uebung in der Herstellung und Beurtheilung mikroskopischer Ob- 
jecte besitzen, zu wenig vertrauen — eine nützliche Gebrauchs- 
anweisung zu jenem Recept für den Herrn Nachbar. 
So durchsichtig, hell und klar, wie bei den fertigen Sper- 
matiden, Fig. 71, 72, 73, erscheint nun allerdings der Nebenkern 
in den Spermatocyten und jungen Spermatiden nicht; dennoch ist 
es mir gelungen, hier wie dort ganz unzweifelhaft seine Entstehung 
aus dem körnigen Zellplasma zu constatiren. Als ich den Neben- 
kern entdeckte, „war ich sehr versucht, denselben für eine selbst- 
ständige, aus der Zellsubstanz hervorgehende Bildung aufzufassen“, 
doch lenkte mich das eigenthümliche Verhalten der Nebenkerne 
in den mehrkernigen Zellen wieder von diesem Gedanken ab!). 
Weitere Untersuchungen ?) überzeugten mich, „dass jener 
Nebenkörper nicht ein Theilproduct des Kernes sei, sondern aus 
1) v. la Valette St. George, Ueber die Genese der Samenkörper. 
Il. Mittheilung. Archiv f. mikroskop. Anatomie. Bd. III. 1867. S. 271. 
2) v. la Valette St. George, Ueber die Genese der Samenkörper. 
III. Mittheilung. Archiv f. mikroskop. Anatomie. Bd. X. 1874. S. 501 u. f. 
