50 Gustav Platner: 
unreifen Eiern zukommendes Gebilde, für den Rest eines vom 
Dotter ansgehenden Stieles mit welchem die Eier oft an der Wand 
des Ovariums haften. Derselbe findet sich auch noch eime Zeit 
lang an den losgelösten Eiern markirt, um schliesslich völlig zu 
verschwinden. 
Flemming°’), welcher diesen Dotterhügel ebenfalls be- 
obachtete, sagt von ihm: „Vielleicht bezeichnet er die Stelle, wo 
die Richtungskörperchen ausgetreten und verschwunden sind (Se- 
lenka), vielleicht ist es der abgeschnürte Rest des Stieles, mit 
welchem das Ei der Wand des Ovarialschlauches aufgesessen hat, 
und welcher an unreifen Ovarialeiern deutlich zu finden ist (Fol, 
Ludwig); vielleicht auch fällt beides zusammen.“ Derselbe trat 
an den nicht runden, sondern länglich ellipsoiden Eiern an einer 
Stelle als flachvorspringendes Höckerchen vor. 
Flemming fand schon am reifen Ovarialei eine radiäre 
Anordnung des Dotters, welche auf dem Mittelpunkt der Eikugel 
selbst und keineswegs auf den Eikern centrirt war. Sie erschien 
auch hier nur in der Peripherie deutlich ausgesprochen. 
Ich muss für Arion ebenso, wie dies Trinchese auch für 
Amphorina coerulea angiebt, daran festhalten, dass diese Strahlung 
auf den Punkt der Eiperipherie gerichtet war, wo der Eikern 
ihr anlag. 
Der Kopf des eingedrungenen Spermatosoms ist nach Flem- 
ming spiessförmig; seine hintere Partie etwas weniger licht- 
brechend und schwächer tingirbar. Er nennt sie hintern Kopftheil 
und fügt in einer Anmerkung hinzu: „Ich sage nicht „Mittelstück“, 
weil es offenbar nicht dieselbe Bedeutung hat wie das Mittelstück 
vieler andern Samenfädenarten.“ 
Das Eindringen der Spermatosomen selbst beobachtete Flem- 
ming nicht. Der hintere Kopftheil schien schon wenige Minuten 
danach morphologisch untergegangen zu sein. Flemming hält es 
für möglich, dass aus ihm nebst dem Schwanz darch Aufquellung 
der helle Hof des Samenkerns entsteht, welcher sich von jetzt ab 
zeigt. Der Spermakern liegt zuweilen schräg, oft sogar umgekehrt, 
das stumpfe Ende nach dem Eicentrum hin gewendet. Es muss 
daher wohl eine Wirkung des Protoplasmas sein, welche ihn nach 
30) 1. c. cf. 25). 
