76 Johannes Frenzel: 
dass der männliche Befruchtungstoff in das Innere des zu be- 
fruchtenden weiblichen Produktes eindringt, und nun ist wieder 
die besonders von OÖ. Hertwig verfochtene Meinung am meisten 
anerkannt, nämlich dass der Kopf des Samenkörpers allein sich 
mit dem gleichwerthigen Eikern verbindet, während sein faden- 
förmiger Schwanz verschwindet. Wie uns A. v. Kölliker (l. e. 
p: 4) darauf aufmerksam macht, ist es zuerst O. Bütschli ge- 
wesen, welcher etwas Derartiges bei Rhabditis festgestellt hat (1872). 
Später wurde dies am Genauesten von O. Hertwig bei Toxo- 
pneustes (Strongylocentrotus) lividus erforscht, und von vielen 
Andern bestätigt, sodass O. Hertwig vollkommen berechtigt ist, 
von „ausserordentlich zahlreichen Forschern“ zu sprechen, welche 
seiner lwehre beigetreten seien. Zu diesen dürften J. Eberth, 
W. Flemming, H. Fol, M. Nussbaum, Selenka und wohl auch 
E. van Beneden zu rechnen sein, welch’ letzterer allerdings 
lange Zeit einen andern Standpunkt eingenommen hatte. So wollte 
er eine solche Verschmelzung beim Kaninchen und bei Ascaris 
nicht annehmen; doch dürfte er in beiden Fällen nach der Meinung 
Anderer nicht im Rechte gewesen sein. 
Gehen wir nun zu den Pflanzen über, bei denen ja auch die- 
jenige Fortpflanzungsform sehr verbreitet ist, welche als typisch 
geschlechtliche zu bezeichnen bleibt, so hat in diesem Gebiete E. 
Strasburger die ausführlichsten Untersuchungen angestellt, die 
ihn im Wesentlichen zu den Anschauungen OÖ. Hertwig’s geführt 
haben. Schon bei früherer Gelegenheit hatte er gefunden, dass 
bei den Coniferen der „generative“‘ Kern des Pollens in das Ei 
gelangt, um mit dessen Kern zu verschmelzen, während der zweite 
noch vorhandene Pollenkern entgegen der Behauptung Goro- 
schankin’s sich auflöse. Bei den Orchideen soll ferner nach 
Strasburger’s Darstellung einzig und allein der Kern des 
Pollens in dasEi einwandern und sich mit dessen Kern vereinigen, 
während das Protoplasma des Pollens hierbei nicht Antheil habe, 
was dann. auch für alle Monocotylen und Dieotylen zu gelten hätte. 
Georg Klebs!) hat nun bei Gelegenheit einer Kritik hiergegen 
einige Einwendungen erhoben, die nicht ganz unberechtigt sind. 
Vor Allem bezieht sich dies anf die allgemeine Geltung der drei 
von E. Strasburger aufgestellten Sätze, welche Klebs bestreitet. 
1) Biologisches Centralblatt. Bd. V. 1. Mai 1885. Nr. 5. p. 129 ff. 
