Das Idioplasma und die Kernsubstanz. %u 
Damit dürfte allerdings deren Geltung für den Spezialfall durech- 
aus noch nicht angefochten sein, wie wir später erst sehen werden. 
Immerhin aber werden wir dem Kritiker beistimmen müssen, wenn 
er sagt (l. c. p. 132), dass es nicht erwiesen und bis jetzt mit 
unseren gegenwärtigen Mitteln auch gar nicht zu erweisen sei, 
dass durchaus nichts vom männlichen Cytoplasma (des Pollens) 
in das Ei gelange. 
Wenn man nun auch, sowohl für Thiere wie für Pflanzen 
eine ganze Reihe von Beispielen anerkennen muss, wo die Ver- 
einigung des Spermakopfes mit dem Eikern festgestellt ist — das 
sowohl bei Thieren wie bei Pflanzen vorhandene sogenannte männ- 
liche Cytoplasma d. h. Fadenschwanz oder Pollenplasma bleibe 
vorläufig ausser Acht — so dürfen doch die dagegen gemachten 
Einwendungen nicht völlig unberücksichtigt bleiben. Vor einem 
Jahrzehnt sprach sich wie bekannt E. van Beneden dahin aus, 
dass bei den Säugethieren das Spermatozoon niemals in das Ei- 
innere eindringt, sondern dass sich ihrer mehrere auf der Dotter- 
oberfläche festsetzen, wodurch eine Vermischung der Spermasub- 
stanz mit der Dottersubstanz zu Stande käme. Dies war van 
Beneden’s Ansicht von der Befruchtung, die er jetzt allerdings 
erheblich zu Gunsten derjenigen von O.Hertwig umgestaltet hat. 
Denn neuerdings hat er in einer ausserordentlich sorgfältigen Un- 
tersuchung !) dargethan, wie bei Ascaris megalocephala ein Samen- 
körperchen in das Ei hineingelange, wie das Köpfehen als echter 
Kern sich an den Eikern lege, worauf sich eine Spindel bilde, 
die aus vier Schleifen besteht. 
Als ein entschiedener Gegner der Lehre Hertwig’s bleibt eigent- 
lich so nur noch Anton Schneider übrig, da sich nach seiner 
Darstellung bei Asteracanthion und bei den Hirudineen die Sperma- 
tozoen, nachdem sie in mehrfacher Anzahl eingedrungen, einfach 
in dem Eidotter auflösen sollen. Hiergegen sprechen aber so viele 
Beobachtungen, z. B. vor Allen diejenigen Eberth’s?), welche zum 
Theil doch an dem gleichen Objekt angestellt wurden, dass A. 
Schneider wohl widerlegt sein dürfte. 
1) Recherches sur la maturation de l’oeuf, la f&condation ete. Archives 
de Biologie. Vol. IV. 1884. 
2) Die Befruchtung des thierischen Eies. Fortschritte der Medizin. 
1884. Nr. 14. 
