Das Idioplasma und die Kernsubstanz. 83 
nämlich nicht aus einfachem Protoplasma, wie der protoplasmatische 
Körper des Eies, sondern ist ein Plasmaprodukt, er ist, wie die 
Muskelfibrille, ein zu einem bestimmten Arbeitszweck angepasstes 
und umgewandeltes Plasma. Von einer Substanz aber, welche An- 
lagen der Eltern auf das Kind übertragen soll, werden wir an- 
nehmen müssen, dass sie sich noch in einem ursprünglichen, histo- 
logisch undifferenzirten Zustand befindet. Von diesem Gesichts- 
punkt aus betrachtet, kann der contractile Faden des Spermato- 
zoon, wie auch Sachs jetzt annimmt, nur die einzige Bedeutung 
eines Bewegungsorganshaben, welches die Aufgabe hat, den allein 
befruchtenden Kernstoff mit der Eizelle in Berührung zu bringen.“ 
So richtig diese Argumentation ohne Zweifel ist, ganz unbe- 
anstandet kann man sie doch nicht lassen. Zuerst dürfte es aber 
wohl zweckmässig sein, auch den morphologischen Werth eines 
Spermatozoons zu beleuchten. 
Wie A. v. Kölliker auseinandersetzt (l. e. p. 2), habe er 
gefunden, „dass die Kerne der Samenzellen allein auswachsen 
und sowohl den Körper als auch den beweglichen Faden der 
Samenfäden erzeugen“, was zunächst für die Säugethiere galt. 
Ferner aber stellte er, „gestützt auf weitere Erfahrungen bei Wir- 
belthieren und Wirbellosen den Satz auf, dass dieSamenfäden 
aller Thiere die Bedeutung von Kernen haben.“ Dieser 
Satz hatte sich allerdings in seiner Allgemeinheit nicht als halt- 
bar gezeigt, so dass ihn Kölliker selbst modifieirte. „Ohne 
aber,“ wie er sich ausdrückt (l. e. p. 3), „behaupten zu wollen, 
dass die Samenfäden und Samenelemente bei keinem Geschöpf 
den Werth von Zellen haben,‘ blieb er doch entgegen von La Va- 
lette St. George bei seiner Meinung, dass vor allen bei den 
Säugern, aber auch bei vielen anderen Geschöpfen die Kerne der 
Bildungszellen mit ihrem grösseren Abschnitte den Körper der 
Samenfäden und aus einem Theile ihres Inneren d. h. des Kern- 
saftes den Faden erzeugen. 
Mit dieser Ansicht Kölliker’s, mag sie nun richtig oder 
falsch sein, ist uns freilich vorläufig nur wenig geholfen; denn wir 
wissen ja nicht, was wir so recht eigentlich unter dem Ausdruck 
„Kernsaft“ zu verstehen haben. Ist nämlich der Kernsaft ganz 
allgemein ein specifischer Bestandtheil des Kernes, oder ist er 
auch dem Zellenplasma eigenthümlich? Wer will uns darüber eine 
sichere Auskunft ertheilen! Ja, mir scheint sogar die letztere der 
