834 Johannes Frenzel: 
beiden Mögliehkeiten nicht so ganz unwahrscheinlich zu sein, wo- 
für doch gerade die Beobachtungen beim Eindringen des Sperma- 
kopfes in das Ei sprechen. Denn hierbei nimmt dieser ja, wie 
besonders O. Hertwig nachgewiesen, Kernsaft auf, den er vor- 
her nicht besass. Und woher stammt dieser Kernsaft? Doch wohl 
aus der nächsten Umgebung, nämlich aus der protoplasmatischen 
Eisubstanz. Was hier aber eintritt, das kann es auch ebensogut 
an anderen Stellen, will sagen, auch in den Samenzellen (Sperma- 
tocyten) und anderen Zellen überhaupt. 
Zur morphologischen Bedeutung des Samenfadens(-körperchens) 
kommt nun aber noch etwas anderes hinzu, das auch nicht zu 
übersehen ist. Zunächst hat W. Reinhard!) in Charkow hierzu 
einige Angaben gemacht, die allerdings nicht ganz klar sind und 
sich anscheinend widersprechen. So viel lässt sich aber aus den- 
selben ersehen, dass er bei Aleyonella und Echinoderes den Samen- 
körper aus einem „Centralfaden‘“ und einem „helleren äusseren 
Theile“ gefunden habe, was auch schon im December 1831 von 
ihm mitgetheilt worden sei, früher also als die sonst damit über- 
einstimmenden Resultate der Untersuchungen Max von Brunns?). 
Weiterhin aber sagt Reinhard, um es beiläufig zu erwähnen, 
dass der Samenkörper weder durch die Verlängerung der Samen- 
zellenmembran, noch aus dem Kern der Zelle, wie es Allmann 
behauptet, sondern aus dem Protoplasma der Samenzelle gebildet 
ist (l. e. p. 539); worauf derselbe Autor, und zwar in den näch- 
sten Sätzen es als „höchst wahrscheinlich“ hinstellt, da der Zell- 
kern bei der Bildung des Samenkörpers verschwindet, dass dieser 
Zellkern ‚„‚den Centralfaden des Samenkörpers, vielleicht auch sei- 
nen ganzen Vordertheil bildet“. Diese beiden Gegensätze lassen 
sich offenbar nicht mit einander vereinigen, und die letztere An- 
schauung muss doch mehr Geltung haben, da Reinhard im 
nächsten Absatz für Eehinoderes angiebt, dass der Kern der 
Spermatoblaste sich allmählich verlängert und den Centralfaden 
des Samenkörpers bildet. Ich kann es mir nicht anders denken, 
als dass hier ein Druckfehler vorliegt, und dass es p. 539 Zeile 
10 und 11 für „Samenkörper“ der hellere äussere Theil 
1) Zoolog. Anzeiger Nr. 204 vom 14. September 1885. 
2) Untersuchungen über die doppelte Form der Samenkörper von Pala- 
dina vivipara. Archiv f. mikroskop. Anatomie. Bd. XXIII. 1884. p. 413 ff. 
