Das Idioplasma und die Kernsubstanz. 85 
des Samenkörpers heissen muss. Dann würde in der That 
Reinhard zu derselben Ueberzeugung wie M. von Brunn ge- 
kommen sein, welcher ja nachweist, wie auch A. v. Kölliker 
citirt, dass diese äusere Umhüllung protoplasmatischer Natur 
sei und von der Bildungszelle der Samenfäden herrühre, also nichts 
mit dem Kern zu schaffen habe. 
A. v. Kölliker gibt das Vorhandensein des protoplasma- 
tischen Bestandtheils nun zwar zu (l. e. p. 4), meint aber, dass 
dieser nach seiner Erfahrung häufig nicht mehr vorhanden sei. 
Damit wird also anerkannt, dass er auch häufig bestehen bleiben 
kann, und dies wird nun gerade dort eintreten können, wo eigent- 
lich das ganze Gebilde von Kernnatur sein sollte. Bedenken wir 
jetzt diese Argumente, bedenken wir, dass das Spermatozoon in 
vielen Fällen einen protoplasmatischen Bestandtheil besitzt, dass 
es ferner in Gestalt seiner Geissel einen Bestandtheil von höchst 
zweifelhafter Herkunft besitzt, erinnern wir uns endlich da- 
ran, dass doch in so vielen Fällen, so bei Pflanzen, so bei Nema- 
toden, die befruchtenden Elemente den Werth und die Bedeutung 
von Zellen haben, so muss dies alles Zweifel hervorrufen, um so 
mehr, als ja noch Niemand behauptet, geschweige denn nachge- 
wiesen hat, dass der ganze Samenkörper mit dem Chromatin, 
dem eigentlichen wirksamen Stoffe, identisch sei. Ja es ist sogar 
von dem einzigen Autor, welcher nichts als den generativen Kern 
in das Ei eindringen lässt, von Strasburger, nicht behauptet und 
bewiesen worden, dass dieser Kern einzig und allein aus echter 
Kernsubstanz (Chromatin) bestehe, so dass die Möglichkeit und 
Wahrscheinlichkeit noch offen bleibt, dass auch Kernsaft mitgeht, 
der recht wohl protoplasmatischer Natur sein kann. Es ist dies 
freilich ein etwas dunkles Gebiet, das bisher noch zu wenig Be- 
achtung gefunden hat; denn über jene Substanz, die man als „Kern- 
saft‘‘ bezeichnet, wissen wir doch recht wenig. Sicherer sind aller- 
dings unsere Kenntnisse in Betreff der thierischen Spermatozoen. 
Auch hier ist besonders wieder von OÖ. Hertwig nachgewiesen 
worden, dass der Spermakopf nur aus Kernsubstanz, um diesen 
Ausdruck vorläufig beizubehalten, bestehe, also absolut keinen 
Kernsaft enthalte. Dagegen hat freilich Van Beneden ausgesagt, 
dass der chromatische Bestandtheil, also seine Kernsubstanz, noch 
von einer achromatischen Lage umgeben ist, die gleichfalls in die 
Bildung des männlichen Vorkerns eingeht. Hierauf mag nun dess- 
