88 Johannes Frenzel: 
Verschwinden der Geissel erklärlicher macht, und der obige Ver- 
gleich von dem „Auffressen“ dürfte nicht ganz unpassend sein, da 
wir jetzt ganz wohl annehmen könnten, dass diese Geissel ver- 
daut und resorbirt werde. 
Diese ganze Auseinandersetzung wie auch die Argumentation 
OÖ. Hertwig’s über den Werth des contractilen Fadens wird 
wohl als eine stichhaltige anerkannt werden; sie lässt aber doch 
noch eine andere Meinung zu, die kurz berührt werden möge. 
Zwar stellt ©. Hertwig die Annahme, dass dieser Faden zugleich 
auch ein Befruchtungsstoff sei, als vollständig aus der Luft ge- 
griffen hin (l. e. p. 282); zwar betont er mit Entschiedenheit, dass 
man von diesem Gebilde auch nicht irgendwelche wahrnehn- 
bare Einwirkung auf die Entwicklung der Eizelle ausgehen sehe. 
— Weil wir sie nicht sehen, so ist aber doch damit eine solche 
Einwirkung nicht ein für allemal ausgeschlossen! Mir scheint, 
dass gerade hier ein gar zu hoher Werth auf die rein morpho- 
logischen Erscheinungen gelegt wird. Es spielen sich ganz augen- 
scheinlich genug Vorgänge unter dem Mikroskop ab, die wir bis 
jetzt wenigstens noch nicht wahrnehmen, noch nicht unmittelbar 
sehen können. Daher darf wohl eine Möglichkeit nicht ganz von 
der Hand gewiesen werden, dass nämlich auch die Substanz der 
Samengeissel noch irgend eine Befruchtungsthätigkeit ausübe. 
Es ist schon an und für sich etwas auffallend, dass die Geissel 
überhaupt in das Ei eindringt; denn wenn man sich daran 
erinnert, dass der in das Ei gelangte Spermakopf eine Eigen- 
bewegung sehr bestimmter Art auszuführen im Stande ist, so 
müsste doch das erstere als unnütz erscheinen, und es wäre ebenso 
zweckmässig, wenn die Geissel aussen zurückbliebe. Freilich 
darf man sich auf den rein teleologischen Standpunkt bei dieser 
Frage nicht stellen, aber eine gewisse Berechtigung hat dieser 
auch. Nicht überall hat ferner der Anhang (um diese allgemeinere 
Bezeichnung zu wählen) des männlichen Kernes die Bedeutung 
eines solchen Fortbewegungsorganes, oft führt er nur langsame 
Bewegungen aus, wie z. B. der wachsende Pollenschlauch, ferner 
die sich amöboid bewegenden Spermatozoen!). Oft ist aber auch 
1) Vergl. auch: Otto Zacharias, Ueber die amöboiden Bewegungen 
der Spermatozoen von Polyphemus pediculus. Zeitschr. f. wissensch. Zool. 
Bd. XLI. Heft 2. (1884.) p. 252 ff. 
