Das Idioplasma und die Kernsubstanz. 91 
Hypothese zur Grundlage seiner ganzen Betrachtung zu machen, 
wie sich ja auch ©. Hertwig in demselben Sinne geäussert habe. 
Dann fährt Kölliker fort (l. e. p. 24): „Alles zusammenge- 
nommen, darf der Versuch, die Formbildung von den 
Leistungen der Zellenkerne abhängig zu machen, doch 
wohl als im Ganzen befriedigend bezeichnet werden.“ 
Weiterhin nimmt Kölliker auf Sehmitz’ Beobachtungen Bezug, 
wonach es bei den Pflanzen sehr wahrscheinlich gar keine kern- 
losen Formen gebe (l. e. p. 30): „Bis vor Kurzem galten auch die 
Mycetozoen oder Sehleimpilze als Organismen, die im Stadium der 
Plasmodienbildung keine Kerne enthalten, es sei daher noch kurz 
erwähnt, dass nun Schmitz (l.s. e.21) und Strasburger (Zellb. 
u. Zellth. 3. Aufl. p. 79) bei höheren Formen und Zopf (Die Pilz- 
thiere oder Schleimpilze. 1885. p. 29) bei der tiefer stehenden 
Leptophrys vorax (deren Amöben mehr- bis vielkernig sind) die 
Kerne der Plasmodien aufgefunden haben.“ Folgen wir nun den 
werthvollen Auseinandersetzungen Kölliker’s weiter, so finden 
wir (l. e. p. 34) aufgeführt, dass nach den Versuchen mit künst- 
licher Theilung bei Infusorien kernlose Stücke von solchen wahr- 
scheinlich keine Lebensfähigkeit mehr besitzen (M. Nussbaum 
und A. Gruber), und indem Kölliker noch das Vorkommen 
einer „freien Kernbildung“ bestreitet, bemerkt er zum Schluss 
(l. e. p. 40), dass er „die sogenannten kernlosen Organismen, die 
Moneren und andere, absichtlich unberücksichtigt gelassen habe, 
da es ihm vorläufig nichts weniger als ausgemacht gelte, dass 
solche Formen vorkommen.“ ‚In gewissen Moneren Häckel’s ist 
der Kern bereits gefunden, und so wird die ganze Frage an der 
Hand der Kernfärbungsmittel einer neuen Prüfung zu unterziehen 
sein.“ (Anmerk.) 
Sind wir soweit dem Gedankengange Kölliker’s gefolgt, so 
müssen wir anerkennen, dass derselbe den ihm vorschwebenden 
Fragen eine recht vielseitige Form gegeben hat, wenngleich es ein 
wenig auffallen muss, dass der Spaltpilze (Bakterien) mit keiner 
Silbe erwähnt wird, wo doch gerade, wie wir später sehen wer- 
den, die abweichendsten Verhältnisse obwalten. Im Gegensatz zu 
Kölliker geht ©. Hertwig auf keinen dieser Punkte näher ein. 
Ehe nun der Zellbegriff weiter erörtert werden soll, muss 
erst eine Verständigung über den Kernbegriff erzielt werden. 
Der Kern ist nach der allgemeinen Anschauung ein morphologisch 
