Das Idioplasma und die Kernsubstanz. 105 
geschichtliche von Georg Ruschhaupt!). In eingehenderer Weise 
verfolgt dieser Verfasser die Bildung der Sporoblasten, wobei er 
auch einiger Veränderungen des Gregarinenkerns gedenkt. „Der 
Kern“, so belegt er seine Resultate (p. 726 1. e.), „den ich zu 
Anfang meiner Beobachtung möglichst deutlich und genau gezeich- 
net hatte, schien mir zum Schluss nicht mehr der Zeichnung zu 
entsprechen, sondern vacuolöser geworden zu sein.“ — 
Diese wichtige Erscheinung wird leider nur beiläufig, ohne Kritik 
und ohne Berücksichtigung namentlich der Aeusserungen Bütsch- 
li’s berührt, und so hat sich auch Ruschhaupt — gerade 
wie ich selbst — die Einzelheiten eines Vorganges von ausser- 
ordentlicher Wichtigkeit entgehen lassen. Wie dem aber sei, schon 
mehrere Seiten später stösst der Autor auf andere Dinge, die hier 
nicht zu übergehen sind, wenngleich man sich gestehen muss, dass 
die Angaben Ruschhaupt’s in manchen Punkten nicht ganz 
scharf sind und der Sicherheit entbehren, was uns besonders bei 
der Besprechung der Untersuchungen OÖ. Bütschli’s klar werden 
wird. Indem kuschhaupt nämlich zu der Bedeutung der Sporen, 
der Sichelkörper u. s. w. übergeht, achtet er auch auf das Vor- 
handensein eines Kernes (l. e. p. 733): „Ausserdem zeigte sich bei 
manchen Sporen mit grossen, runden nucl&us de relicat sogar 
ohne Färbemittel häufig auf den ersten Blick ein sehr schöner 
deutlicher Kern in demselben, während die Sichelkörper keine 
Spur von Kern erkennen liessen (vgl. Fig. 30e—k).“ Daraus muss 
also, worauf ich aufmerksam mache, wenn man diese Abbildungen 
mit einander vergleicht, hervorgehen, dass sich jener „deutliche 
Kern“ erst gebildet hat, nachdem die Spore schon ihre dicke 
Schale erhalten. Denn vorher war ein solcher Kern noch nicht 
zu entdecken gewesen. Wenig später, wo es sich um die „Aus- 
bildung des Sporenkeimlings aus der Keimanlage“ handelt (1. ce. 
p- 734), lesen wir nun Weiteres über den Kern jener Sporen. 
„An verschiedenen Präparaten,“ sagt Ruschhaupt, „die solche 
Sporen enthielten, wurden Färbungsversuche angestellt. Allgemein 
aber reagirten die Sporen in diesem Zustande auf Hämatoxylin, 
Boraxkarmin und essigsaures Karmin sozusagen gar nicht, jeden- 
1) Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der monocystiden Gregarinen 
aus dem Testiculus des Lumbricus agricola. Jenaische Zeitschr. f. Natur- 
wissenschaft etc. Bd. XVII. (N. F. Bd. XI.) Heft 4. 1885. p. 713#f. 
