114 Johannes Frenzel: 
bilden. Auch .diese können von einer Flüssigkeit durchsetzt wer- 
den; und nimmt diese überhand, so tritt eine Auflösung (im 
Sinne Hertwig's) der Kernsubstanz ein, wobei die einzelnen 
Partikelchen hier und da eine sichtbare Grösse behalten mögen, 
was ja in den oben besprochenen Gregarineneysten immer noch 
recht wohl möglich ist, und was vielleicht auch in den Spaltpilzen 
statthat, wenn es nämlich gelingt, Nuclein in ihnen nachzuweisen. 
Nachdem wir uns in dieser Weise über die Aussprüche 
Nägeli’s verständigt haben, werden wir nun finden müssen, dass 
Hertwig in seiner Auslegung nicht ganz das Richtige getroffen, 
und es will mir so scheinen, als wenn er, wenigstens in einigen 
Punkten, jene Aussprüche falsch verstanden habe. Wir werden also 
nicht mit ihm einen Stoff als desorganisirt betrachten können, der 
sich nieht mehr in fester Form erkennen lässt, der vielmehr dem 
Anscheine nach gelöst oder doch äusserst fein vertheilt, etwa auf- 
geschwemmt, ist. Wir werden dann daran festhalten müssen, dass 
es an mehreren Orten eine Vermehrung von Organismen giebt, — 
wahrscheinlich jedoch nur bei der ungeschlechtlichen auf einfacher 
Theilung oder auf solcher mit vorhergehender Conjugation be- 
ruhenden — wo entweder ein morphologisch nachweisbarer, aus 
sichtbaren und festen Substanzen bestehender Zellkern nicht exi- 
stirt, oder wo derselbe Umwandlungen eingeht, welche als eine 
morphologische Auflösung zu betrachten sind. Jene Kernlosigkeit 
mag freilich nur eine selten vorkommende Erscheinung sein, und 
sie mag sich in so ausgesprochener Form nur bei den morpholo- 
gisch am niedrigsten stehenden Organismen, sowie nur als Ueber- 
gangserscheinung (Eizelle, Blastoderm) in unser so gern schemati- 
sirendes System als störende Gewalt einschieben. Sie wird sich 
aber nicht mehr leugnen lassen. Andererseits wird man allerdings 
nicht vergessen dürfen, dass der Zellkern auch und namentlich in 
morphologischer Hinsicht in den bei Weitem meisten Fällen eine 
ganz hervorragende Stellung einnimmt. Seine Bedeutung für die 
Zellentheilung ist ja so allgemein bekannt und anerkannt, dass 
hier nicht weiter darauf hinzuweisen ist. Nach den Versuchen 
sowohl M. Nussbaum’s wie auch A. Gruber’s!) über die künst- 
1) Ueber künstliche Theilung bei Infusorien von Dr. A. Gruber etc. 
I. Mittheilg. Biol. Centralblatt. Bd. IV. p. 717. II. Mittheilg. ebenda Bd. V. 
Nr. 5. p. 137 ff. 
