Das Idioplasma und die Kernsubstanz. 123 
betheiligt sind. Wird jetzt diese Schlussfolgerung zugegeben, 
so muss man weiter schliessen, dass entweder eine Aequivalenz 
des Ei- und Spermakerns nicht mehr nothwendig ist, oder dass 
de facto die Geschlechtsstoffe zwar aus verschiedenen Stoffen 
bestehen, von welchen aber in Bezug auf die Vererbung eine 
grössere Summe wirksam ist als die Kerne allein. Von diesen 
beiden Alternativen wird man die erstere weniger zu berück- 
sichtigen haben, nachdem von ©. Hertwig in scharfer und durehaus 
logischer Weise die Aequivalenz der beiden Geschlechtskerne 
wenigstens als eine höchst wahrscheinliche dargethan worden ist. 
Was lässt sich nun über die zweite Alternative sagen? Nach 
dieser müsste man etwa annehmen, dass zwar die beiden Ge- 
schlecehtskerne die Uebertragung von Vererbungsstoffen bewirken 
werden, dass aber mindestens in einem der beiden Geschlechts- 
produkte noch eine andere Substanz dabei betheiligt ist. 
Dies könnte nur eine Nichtkernsubstanz, d. h. Zellplasma irgend 
welcher Art, ein Cyto-Idioplasma, sein. In Uebereinstimmung nun 
mit Hertwig’s, Kölliker’s und Anderer Beweisführung, welche 
weiter oben ja schon angezogen worden ist, wäre dieses Plasma 
nicht im männlichen, sondern vielmehr nur noch im weiblichen 
Zeugungsstoffe zu suchen, d. h. in der Eizelle selbst. 
Schon weiter oben war gelegentlich der Vererbungspotenz 
nicht kernhaltiger Organismen die Möglichkeit verfochten worden, 
dass auch eine solche Zellsubstanz den Vererbungsstoff enthalte 
oder mit ihm identisch sei. Was dort gilt, kann ohne Hinderung 
auch hier gelten, so dass unsere Ansicht also ähnlich wie die 
E. Strasburger’s etwa so zu formuliren sein wird: Bei der ge- 
schleehtliehen Zeugung sind beide Erzeuger in ungleicher Weise 
betheiligt, insofern als der Vater nur ein Karyo-Idioplasma, die 
Mutter aber sowohl ein solches, wie auch ein Cyto-Idioplasma 
liefert, welches aber weder mit dem ganzen Eiinhalte, noch 
mit dem ganzen Eiplasma identisch zu sein braucht, sondern 
welches ähnlich, wie auch Nägeli annimmt, z. B. in Form eines 
Netzwerkes als bestimmte vom Nährplasma und Dotter verschie- 
dene Substanz innerhalb der Eizelle angeordnet ist. 
Gegen diesen Satz wird von O. Hertwig noch ein sehr her- 
vorragender Einwand erhoben werden, nämlich der, welcher sich 
von dem Gesetz der Isotropie des Eies herleitet. Von Pflüger 
ist eigentlich aber doch nur für die Dottertheilchen, die hier 
