362 Carl Heinemann: 
mählich wieder an der An. und dauert daselbst bis zum Schluss 
des Versuches fort. 
Dieselben Resultate zeigten sich in den Versuchen 27—3l. 
Zweiunddreissigster Versuch. 
Organ sehr gleichmässig hell leuchtend. 
9 Elemente. Schluss für 1 Min. Keine Wirkung, ebenso- 
wenig nach Oeffnung. | 
8 Min. später nur noch sehr mässiges Leuchten. 
Kettenschluss ebenfalls erfolglos. 
Es ist der vorliegende einer der Fälle, in denen der Strom 
gar keine Wirkung äussert, wahrscheinlich weil die schon be- 
stehende Liehtproduktion eine Maximalproduktion ist. Ich habe 
gar nicht wenige dieser Fälle beobachtet, werde sie aber, um 
Raum zu ersparen, nicht alle anführen. 
Die Versuche 33— 40 bestätigten wieder im Grossen und 
Ganzen das Gesagte. 
Einundvierzigster Versuch. 
Es wurde nochmals untersucht wie die Lichtentwicklung ver- 
läuft, wenn der Strom nur so lange geschlossen bleibt, bis das 
erste verstärkte Licht eintritt. Es bestätigte sicb das schon früher 
gewonnene Resultat, dass es dann nicht zur weiteren Lichtentwick- 
lung kommt, dass dasselbe vielmehr schnell wieder verschwindet. 
Es besteht also eine deutliche Proportionalität zwischen 
Stromesarbeit und Lichtentwieklung; im Leuchtorgan wer- 
den nicht wie beim Muskel und Nerven durch Schliessung und 
Oeffnung des Stromes Spannkräfte ausgelöst, die zu der Stromes- 
arbeit in gar keinem Verhältniss stehen. 
Wiederholte kurze Reizungen haben, was noch hervorgehoben 
werden muss, ganz denselben Erfolg wie länger dauernde. In 
zwei der betreffenden Versuche wurde eine sehr brillante posi- 
tive Nachwirkung an der K. beobachtet. 
Ferner gelang es in dieser Versuchsreihe an mehreren Or- 
ganen deutliche Liehtentwicklung an der K. durch möglichst kurz 
dauernden Schluss eines Stromes von 20 Elementen zu erzielen. 
Schluss und Oeffnung wurde an einem Quecksilberschlüssel mit 
der Hand vorgenommen. Jeder Schluss war von einer sehr vor- 
