Neue Untersuchungen üb. d. pupillenerweiternden Muskel d. Säugethiere ete. 407 
Meinung sehr schwach ist. Nach meinen Beobachtungen ist der 
dilatator pupillae bei den Vögeln nicht immer gleich stark. In 
der Iris von Enten, Dohlen und Hühnern erstreckt er sieh mit 
seinen einander sehr nahe gelegenen Muskelbündeln über die ganze 
hintere Fläche, so dass die Iris hierdurch sehr leicht in 2 Platten 
zerlegbar wird: eine vordere und eine hintere, von welchen die 
erstere den Sphincter, die letztere den Dilatator enthält, wie Fig.6 
es theilweise demonstrirt. Bei den Tauben und noch mehr bei 
der Eule ist dieser Muskel schwach entwickelt. Wie ersichtlich, 
sucht Koganei!) ein bestimmtes Verhältniss zwischen der Ent- 
wickelung des Dilatators und der Blutgefässe der Iris nachzuwei- 
sen. Es ist jedoch nicht besonders leicht, über den grösseren 
oder geringeren Reichthum an Gefässen der Iris bei den verschie- 
denen Thieren ein Urtheil zu fällen, jedenfalls erlauben die von 
diesem Autor beigebrachten Daten keine solche Schlussfolgerung. 
So giebt Koganei an, dass bei der Fischotter der Dilatator stark 
entwickelt, die Gefässe aber schwach vertreten seien, was zu 
Gunsten seiner Ansicht spricht. Jedoch fand derselbe Autor beim 
Schwein (sus domesticus), Ochsen (bos taurus), Pferde (equus ca- 
ballus) keinen Dilatator, während die Gefässe ebenfalls schwach 
entwickelt seien, weiter besitzen die Vögel einen stark entwickel- 
ten Dilatator, aber auch ebenfalls stark entwickelte Gefässe in 
der Iris. Gleichfalls ist kein bestimmtes Verhältniss der Ent- 
wickelung des Dilatators zum Bindegewebe und auch zu der hin- 
teren Begrenzungshaut von Koganei in der Iris bei den verschie- 
denen Thieren nachweisbar. Diejenigen Untersucher, welche ge- 
gen einen Dilatator der Säugethier- und sogar der Vogeliris sich 
ausgesprochen haben, versuchen die Erweiterung der Pupille durch 
Gefässcontractionen zu erklären, sind aber nicht im Stande, auch 
nur einen positiven Beweis hierfür beizubringen. Erklärt man 
die Erweiterung und Verengerung der Pupille für Funetionen der 
Blutgefässe, so wird die Anwesenheit des Sphineter pupillae in 
der Iris unverständlich, während dieser Muskel doch von allen 
Forschern als vorhanden angenommen ist. Noch weniger verständ- 
lich wäre ferner die Anwesenheit zweier Muskeln, des Sphineters 
und des Dilatators in der Vogeliris, während doch die meisten 
Forscher sich für die Anwesenheit beider Muskeln in der Vogel- 
allge: 
