Ueber Becherzellen. 493 
sah er auch oft runde, helle, bisweilen fettglänzende Körper, 
welche bei gelindem Drucke auf das Deckglas sehr leicht aus der 
Zelle traten. 
Auch aus dem Darmepithel verschiedener Wirbelthiere be- 
schreibt Oedmansson die flaschenförmigen Zellen und beobach- 
tete nach Silberbehandlung die regelmässige Anordnung derselben 
zwischen den Cylinderzellen. Er neigt der Ansicht zu, dass die 
flaschenförmigen Zellen sieh nicht aus Cylinderzellen bilden, da 
sie zu sehr verschieden seien. Ob Uebergangsformen zwischen 
Cylinderzellen und flaschenförmigen Zellen vorkämen, bleibe zu- 
künftiger Untersuchung überlassen. 
Aus Allem geht hervor, dass Oedmansson für die Auffassung 
der flaschenförmigen Zellen als selbständige Gebilde geneigt ist. 
In einer Anmerkung zu der Arbeit von Oedmansson macht 
A. Key Mittheilungen über flaschenförmige Zellen in der unteren 
Zungengegend des Frosches. Er vermuthet, es seien diese flaschen- 
förmigen Zellen Endbildungen von Nerven; er fand nämlich an 
den flaschenförmigen Zellen lange bis zum nervenreichen Binde- 
gewebe reichende Fortsätze, und manchmal sah er auch Nerven- 
fasern gegen die Oberfläche ziehen. Gegen diese Deutung sprächen 
aber die Befunde ODedmansson’s, nach welchen in den flaschen- 
förmigen Zellen Kerntheilungen vorzukommen scheinen. 
C. Gegenbaur (18) fand im Epithel des Balkennetzes der 
Lungen von Amphibien zwischen den Flimmerzellen Zellen, in 
deren Grundsubstanz zahlreiche Körnchen eingelagert waren. 
Gegenbaur glaubt, dass diese Körnchen eine Bedeutung für die 
Lungenschleimhaut haben und sieht jene Zellen als besondere Ab- 
sonderungsorgane, als Secretionsapparate an. Mit der 
Entleerung sollen diese Zellen nicht untergehen. 
Nach Gegenbaur hat der untere Theil der Zelle homogenes 
Protoplasma, der obere ist körnchenhaltig; der untere ist durch 
einen engen Hals vom oberen geschieden und enthält auch den Kern. 
Der tiefere Zellabschnitt soll nach Gegenbaur eine längere 
Existenz haben, als der obere. Dadurch, dass die Zellen nicht auf 
einmal ihren Inhalt ausstossen, sondern öfter secerniren können, 
stellt er sie zwischen gewöhnlichen Secretzellen vieler 
Drüsen und einzelligen Drüsen der Wirbellosen. Ferner 
setzt sie Gegenbaur mit den Leydig’schen Zellen in Parallele. 
W. Dönitz (19) äussert sich bei Beschreibung der „Zell- 
