Ueber Becherzellen. 501 
„Ein stärkeres Kriterium für die Natur der Zellenhülle im 
Darmcanal überhaupt und für die Unhaltbarkeit aller jener An- 
gaben, welche von zweierlei Zellen auf den Zotten oder von eigenen 
Resorptionsorganen sprechen, lässt sich füglich kaum auffinden.“ 
Nach Lipsky sind also die Becherzellen Kunstproducte. 
H. Oeffinger (29) machte seine Untersuchungen an der 
Zunge von Fröschen und Tritonen. Er findet an den Becherzellen 
dieser Objeete Membran, Inhalt und Kern, und die meisten haben 
an dem der Schleimhautoberfläche zugekehrten Ende eine Oeffnung. 
Wenn man von Protoplasma reden will, fährt Oeffinger fort, so 
kann man nur den am spitzen Ende angehäuften Zellinhalt nebst 
Kern darunter verstehen. Diese Zellinhaltsmasse oder Protoplasma 
ist im Becherfusse dichter, dunkler, zäher und gröber körnig, als 
der Inhalt der Theca, welche sich im Allgemeinen als eine leich- 
tere, fein granulirte und offenbar ziemlich wässerige Flüssigkeit 
präsentirt. Die Grenzlinie zwischen beiden Theilen des Zellin- 
haltes fand er bald nach oben convex, bald concav, bald ganz 
unregelmässig. 
Oeffinger nimmt eine Umwandlung von Epithelzellen in 
Becherzellen an und glaubt, dass es sich dabei hauptsächlich nur 
um eine Vermehrung der wässerigen Bestandtheile des Zellinhaltes 
handle. Dafür spreche die Durchsichtigkeit des Thecainhaltes. 
Eine Unterscheidung zwischen diesem und dem eigentlichen Pro- 
toplasma (Zellinhalt des unteren Theiles) scheint ihm vollkommen 
ungerechtfertigt, da er öfter beide ohne Grenze in einander über- 
gehen gesehen habe, und ihm die Ansammlung der dichteren, 
körnigen, Masse um den Kern im unteren Zelltheile auch eine 
einfachere Erklärung zuzulassen scheine. 
„Ich halte demgemäss beide Inhaltsmassen für die- 
selben Qualitäten mit nur quantitativen Unterschieden.“ 
Nach ihm sind die Becherzellen nichts anderes, als veränderte 
Epithelzellen. Er erklärt sich ferner gegen die Auffassung Letze- 
rich’s, dass die Becherzellen Resorptionsorgane seien. 
Ueber die Bedeutung der Becherzellen spricht sich Oef- 
finger nirgends direet aus, obwohl ihm Leydig’s Deutung als 
die richtige erscheint. 
Seine Schlussergebnisse sind nun folgende: 
1) Beeherzellen finden sich immer nur in den ober- 
sten Lagen geschiehteter Epithelien. 
