590 Ph. Bertkau: 
ausgedehnt, die auf den folgenden Blättern in ausführlicher Weise 
nur zum kleineren Theile zur Sprache kommen werden. Um das 
Hauptresultat hier schon hervorzuheben, so kann ich sagen, dass 
ich durchweg Grenacher's Angaben bestätigen kann. Dies gilt 
vor allen Dingen in der Frage des Retinaelementes, dem Graber 
und theilweise auch Schimkewitsch eine Zusammensetzung 
aus 2 oder 3 Zellen, wenigstens den Besitz von 2—3 Kernen, zu- 
sprechen wollten. Ferner hinsichtlich des Dimorphismus, über den 
ich die genauere Mittheilung machen kann, dass die Stirnaugen 
stets die Stäbehen in unmittelbarem Anschluss an den Glaskörper, 
die Kerne am entgegengesetzten Zellenende tragen; bei ihnen allein 
fand ich Muskeln und vermisste sie hier nie; ferner fand ich bei 
diesen Augen nie ein Tapetum lucidum. Die drei übrigen Augen- 
paare, wenn auch bei derselben Art in untergeordneten Einzel- 
heiten von einander verschieden, stimmen in dem Mangel der 
Muskulatur, in der scheinbar anderen Lage des Kerns zum Stäb- 
chen und in den allermeisten Fällen auch in dem Besitz eines 
Tapetum mit einander überein. Graber hat für die Augen 
ersterer Gattung die Benennung „Augen mit postbacillärem Kern“, 
und für die letzteren „Augen mit präbacillärem Kern“ vorge- 
schlagen; aus später zu erörternden Gründen halte ich diese Be- 
zeichnung für irreführend und schlage statt derselben Hau pt- 
augen und Nebenaugen vor. 
In einem wesentlichen Punkte indess bin ich anderer Ansicht 
wie Grenacher, nämlich in der Frage nach der Verbindung 
der Nervenfaser mit der Retinazelle in den Nebenaugen und der 
Lage des Kerns. Während Grenacher das Stäbehen in die 
Mitte zwischen Nervenfaser und Kern verlegt und letzteren an das 
Ende des Retinaelementes, ist nach meiner Anschauung die Nach- 
barschaft des Kernes die Stelle, an der die Nervenfaser, bezw. 
die Nervenröhre mit der Retinazelle in Verbindung tritt und das 
Stäbehen nimmt überall das Ende ein. — Ueber das Tapetum 
hatte Grenacher keine Mittheilungen gemacht; ich denke, dass 
meine genauen Angaben selbst nach den ausführlichen Daten 
Leydig’s (a. a. O. S. 439 f.) nicht überflüssig sein werden. 
Meine Untersuchungsmethoden sind die jetzt überhaupt ge- 
bräuchlichen, und die Vortheile, die einzelne derselben bieten, 
sind im Text angegeben. Zur Beseitigung des Pigmentes habe 
ich mich zuletzt nur der Salpetersäure bedient, nachdem ich mich 
