Beiträge zur Kenntniss der Sinnesorgane der Spinnen. 609 
in der den Stäbehen entgegengesetzten Richtung noch eine kurze 
Strecke weit verfolgen lässt (vergl. Fig. 6C und D). 
Ueber die Natur der Stäbchen habe ich nicht zur vollen 
Klarheit kommen können, z. Th. vielleicht, weil mir nur Weibchen 
nach dem Eierlegen zur Verfügung standen, bei denen, wie ich in 
anderen Fällen erfahren habe, manche Einzelheiten sich nicht mehr 
erkennen lassen. Zunächst glaube ich aber mit Bestimmtheit be- 
baupten zu können, dass die einzelnen Stäbehen von einander 
durch keine noch so feinen Pigmentscheiden getrennt sind, dass 
vielmehr alles Pigment hinter ihnen und dem Tapetum liegt. 
Ferner sind die Stäbehen auch hier Differenzirungen des wand- 
ständigen Inhaltes der Röhren, in die sie sich fortsetzen, und zwar 
ist die Umwandlung ganz unvermittelt, so dass sich das Stäbchen 
wie abgeschnitten von der Röhre absetzt. Zwischen den Röhren, 
die die Verbindung zwischen den Stäbchen und dem kernhaltigen 
Theile der Zellen herstellen, findet sich ein Netzwerk derber 
Fasern, durch dessen Maschen die Röhren hindurchtreten und zu 
denen vielleicht die Kerne gehören, die man in spärlicher Zahl 
auch zwischen den Stäbchen und dem Glaskörper bemerkt. 
Soweit der thatsächliche Befund, dessen Schilderung einige 
Schwierigkeit macht; noch schwieriger wird es sein, sich nach 
der Beschreibung eine Vorstellung zu bilden; doch denke ich, 
dass es mit Hülfe der Figuren wohl gelingen wird. 
Sehen wir nun zu, wie sich dieses Auge auf das Grenacher'- 
sche Schema zurückführen lässt! Da (abgesehen von den un- 
zweifelhaften Bindegewebskernen) andere als die grossen Kerne 
im Umkreis des Bulbus nicht auftreten, so scheint mir dadurch 
die von Graber angeregte Frage nach der Zwei- oder Dreizahl 
von Kernen in einem „Retinalschlauch‘“ zu Gunsten der @renacher'- 
schen Ansicht entschieden und ebenso sicher zu sein, dass es eine 
einfache Sinneszelle ist, mit der die Nervenfaser in Verbindung 
tritt. Forscht man nun weiter nach den unter den Spinnenaugen 
unterschiedenen Kategorieen, so ist es unzweifelhaft, diese Augen 
nicht zu den von Graber als Augen mit postbazillärem Kern 
unterschiedenen gehören; ob man sie zu den mit präbazillärem Kern 
ausgerüsteten Augen rechnen kann, mag zweifelhaft bleiben, da hier 
der Kern nirgends unmittelbar vor, sondern seitlich von den Stäb- 
chen, und zwar sowohl vor, wie hinter ihnen liegt. Von den 
Spinnenaugen, über die in der Literatur Angaben vorliegen, würden 
Archiv f. mikrosk, Anatomie, Bd. 27 40 
