612 Ph. Bertkau: 
Punkten, in der vollkommensten Weise mit der des Peeten und 
Spondylus überein, namentlich wenn man dem Vergleich Hick- 
son’s Darstellung (Stud. Morphol. Laborat. Cambridge, II S. 8.) 
zu Grunde legt, der Hensen gegenüber das Vorhandensein eines 
Zellenepithels hinter dem Tapetum in Abrede stell. — In 
einem Punkte liegen die Verhältnisse bei Peeten günstiger als bei 
Mierommata, insofern bei Peeten die blind endenden Nerven- 
fasern ein von den die Stäbehen entwickelnden gesondertes Bündel 
bilden und daher der Zusammenhang der Nervenfaser mit dem 
Stäbehen und die intermediäre Lage des Kerns sicherer zu kon- 
statiren ist. 
Sollte man vielleicht meinen, dass ich die Beobachtungen 
nicht weit genug geführt und den Vermuthungen zu viel 
Raum gewährt habe, so verweise ich auf den Ausspruch, den 
Hensen bezüglich des Auges von Pecten gethan hat (Zeitschr. 
w. Zoolog. XV. S. 226): Es ist so wunderbar entfaltet und dabei 
doch so einfach, dass man au den Schnitten über jede Zelle, jeden 
Nerv glaubt Rechenschaft geben zu können; aber — wie viel 
Mühe wird erforderlich sein, bis man wirklich den ganzen Bau 
dieses Kubikmillimeters erfasst hat! 
Die übrigen beiden Augenpaare bei Micrommata virescens 
sind im wesentlichen wie die vorderen Seitenaugen gebaut; an 
den hinteren Seitenaugen ist das Tapetum und die ganze Retina 
flacher, an den Scheitelaugen umgekehrt mehr napfartig vertieft. 
In den Retinazellen letzterer fand ich auch, bei einigen Exem- 
plaren, grosse, das Licht stark brechende Kugel, welche wohl 
mit den von Graber aus dem Skorpionauge beschriebenen iden- 
tisch sind (Phaosphäre Ray-Lankester’s). — Die Augen der 
zweiten einheimischen mit vireseens nahe verwandten Art, M. 
ornata, habe ich nicht untersucht ; sie dürften wohl keine wesent- 
lichen Unterschiede von M. virescens zeigen. 
Es schien mir unter allen Umständen von Wichtigkeit, auf 
die Bedeutung der Augen von Micrommata hinzuweisen. Unter 
den einheimischen Vertretern der Familie ist diese Gattung für 
die Untersuchung am günstigsten, da Tibellus und Thanatus noch 
kleinere Augen haben. Erstere Gattung habe ich nicht untersucht; 
von letzterer habe ich mir Th. formieinus und gratiosus angesehen 
und, soweit eine oberflächliche Prüfung ein Urtheil gestattet, keinen 
erheblichen Unterschied von Micrommata gefunden. Dies giebt zu 
