Ueber Stielneubildung bei Tubularia mesembryanthemum Allm. 645 
blassgelben bis grünlichen rundlichen Körperchen (2—3 u), die je- 
denfalls aus dem Entoderm stammen, sonst sind von diesem Blatte 
keine deutlichen Ueberreste festzustellen. 
Eine durchaus ähnliche Stielverödung infolge von Ueber- 
wucherung von Diatomeen ist von v. Lendenfeld bei Campanu- 
lariden (3) eonstatirt worden, und gewiss jedem, der andauernd 
Hydroidpolypen beobachtete, eine wohlbekannte Erscheinung. 
Bei dem Versuche, die mitgetheilten Befunde zu deuten, re- 
sultiren folgende Schlüsse: 
1) Der Fortsatz hat die Bedeutung eines Stieles. 
Dafür spricht zunächst die Region, in welcher er entsteht, nämlich - 
die Uebergangsstelle des Stiels in den Hydranthen. 
Er wird vom Polypenkörper selbst erzeugt, ein Umstand, der 
die Eigenthümlichkeit seines Baues erklärt. Der Ort des Ur- 
sprungs schliesst die Möglichkeit aus, dass es sich um ein eigenes 
Organ handele, wie solche in ähnlicher Form durch Weismann 
bei Eudendrium racemosum entdeckt (8) und auch von Hamann (5) 
beschrieben worden sind. Der Localität, aus welcher bei Euden- 
drium das Cnidophor entsteht, würde bei Tubularia eine zum 
mindesten höher als die Drüsenzone des II. Gastralraums gelegene 
Partie entsprechen, da jenes oberhalb des „Weismann’schen 
Drüsenringes“ sich bildet. 
Von Jiekeli wird der II. Gastraltheil von Tubularia den 
Hydranthen anderer Hydroidpolypen gleichgestellt. 
Eine grosse Aehnliehkeit mit dem Verhalten eines Hydrocaulus 
zeigt ferner die Gabelung des Fortsatzes, welche bei Exemplar Nr. 9 
gefunden wurde. 
Die Schlussfolgerung per exelusionem ergiebt dasselbe Re- 
sultat. Wurde das „Onidophor“ bereits ausgeschlossen, so könnten 
die rankenartigen Sprossen bei Bougainvillea (5) und bei Cam- 
panularia angulata noch zum Vergleich herangezogen werden (9). 
Bei beiden Formen entspringen diese Gebilde an ganz beliebigen 
Stellen des Stieles in grosser Zahl und stellen regelmässig ange- 
troffene Befunde dar, haben also mit der uns hier vorliegenden, 
ganz ausnahmsweise auftretenden und bestimmt localisirten Er- 
scheinung nichts gemeinsam. Man könnte endlich die Meinung 
aussprechen, es handele sich um eine Knospe, die ausnahmsweise 
in grosser Nähe des Hydranthen entsteht. Kein Anzeichen, auch 
an den in grösserer Länge erhaltenen Fortsätzen spricht für die 
