Beobachtungen über den sympathischen Gränzstrang. 15 



haben verschiedene Stimmen sich dagegen erhoben. II. Wagner 

 sagt (Handwörterb. der Physiol. Artikel: symp. Nerv. etc. 1846. 

 S. 871.), dass die Visceralganglien überhaupt (und zu diesen 

 rechnet er alle Nervenknoten, welche Aeste an vegetative Organe 

 abgeben) zu •''5, ja bis zu V-^ ^i^d ^/m aus feinen Fibrillen beste- 

 hen. Demnach wären dünne Fasern durchaus nicht dem Sympa- 

 thicus eigen. — Stannius (Periph. Nervensyst. der Fische. Ro- 

 stock 1849) ist entschieden gegen B. und V., stimmt also Kölli- 

 ker bei, der in all seinen Schriften die Ansicht vertritt, feine Fa- 

 sern seien unter keiner Bedingung ausschliessliches Figentlium des 

 Sympathicus (Hdb. d. Gewebelehre 1863. S. 355). — Schiff leug- 

 net auch den Unterschied feiner und dicker Fasern (Prager Yier- 

 teljahrsschrift 1855) und sucht Küffner zu widerlegen, der, indem 

 er seinem Lehrer Bidder folgt, sogar die von diesem den Spinal- 

 nervenwurzeln zugestandenen 1—2% «feiner Fasern« abstreitet. — 

 Auch Beale will von einem Unterschiede, wie ihn B. und V. auf- 

 stellen, Nichts wissen. (Philiosoph. Transactions 1862, II und ibid. 

 1863, IL) 



So wenig es mir nun einfallen kann, die Thatsache in Abrede 

 zu stellen, dass der Sympathicus vorzugsweise feine Fasern führt, 

 so sehr muss ich auf der andern Seite hervorheben, dass er zahl- 

 reiche »Uebergangsfasern« enthält. So nenne ich Fasern, die nicht 

 etwa bloss in der von Valentin (Müllers Archiv 1844, S. 399 etc.) 

 und Kölliker (Hdb. d. Gewebel. S. 104) angegebenen Weise sich 

 als «mitteldick« darstellen und somit die Lücke zwischen Bidder 

 und Volkmann's sympathischen und cerebrospinalen Fasern aus- 

 füllen -- vielmehr verstehe ich darunter Nervenröhren, welche fol- 

 gendermassen beschaffen sind: Man glaubt anfangs eine durchweg 

 »breite« Röhre vor sich zu haben, ist aber erstaunt, sie bei weiterer 

 Verfolgung sich allmählich verjüngen, dabei ihre Doppelcontour ent- 

 weder beibehalten oder bei gar zu grosser Feinheit endlich verlieren 

 zu sehen. Geht man ihr noch weiter nach, so zeigt sich vielleicht, 

 dass sie bald wieder anschwillt und zu ihrer frühern Dicke zurück- 

 kehrt. — Ich möchte mich gegen den Vorwurf verwahren, als ob 

 ich hier gezerrte, also nicht mehr normale Fasern beschriebe. Häufig 

 genug kann man gleichftirmig dicke Röhren grober oder feiner Art 

 neben «Uebergangsfasern« im gleichen Bündel liegend finden. Eine 

 allfällige Zerrung hätte in diesem Fall eine gleichartige Reaction 

 aller Fasern hervorrufen müssen. — Auch rede ich jetzt nicht von 



