Iß Courvoisier, 



bran vertheidigt, hat an der Zelle keine gefunden (Wagner's neurol. 

 Unters. Göttingen 1854, S. 92). Beale kennt bloss eine äussere 

 Substanzschicht; Wagner, Billroth und Meissner (Wagner's 

 neurol. Unters.) leugnen die Hüllen an den electrischen Ganglien- 

 kugeln von Torpedo. Kölliker und Leydig selber vermissen 

 sie an den Zellen der Centralorgane ; und an unzähligen Abbildun- 

 gen Andrer erkennt man nicht jene scharfen Umrisslinien, welche 

 z.B. bei Kölliker (Hdb. d. Gewebelehre, S. 357. Fig. 189) die «cel- 

 luläre« Membran andeuten sollen. Wie unwesentlich eine Membran an 

 Zellen überhaupt sei, hat erst unlängst M. Schnitze (M. Archiv 

 18G2, S. 1 : «Was man eine Zelle zu nennen hat«) gezeigt. 



Ich zweifle nun vor Allem deshalb an der Existenz einer der- 

 artigen Hülle, weil ich sie nie sah. Aber es sprechen imnier noch 

 andere Gründe dagegen. Ich habe, so oft ich den Versuch machte, 

 möglichst frische sympathische Zellen zu zerdrücken, niemals dabei die 

 bekannten Erscheinungen einer platzenden, mit Flüssigkeit gefüllten 

 Blase beobachten können. Es fällt da keine Haut zusammen, kein 

 Liquidum fliesst aus. Vielmehr entsteht dabei ein Riss, an dem die 

 ganze Zelle theilnehmen kann. Ferner zeigen die Zellen eine solche 

 Elasticität und Zähigkeit, wie wir sie nur von soliden Körpern er- 

 warten können. Was aber eine Membran um eine feste Masse herum 

 für einen Zweck haben sollte, sieht man nicht recht sein. 



Nun sind zwar die sympathischen Ganglienkörper von einer 

 Scheide umgeben, die aber nicht »cellulär« (d. h. der Zelle eigen- 

 thümlich, nervös), sondern «bindegewebig« (nach Valentin aus 

 «Zelleniiisern« oder aus «fadig aufgereihtem Epithel bestehend) sind. 

 Fast alle Autoren geben eine solche Scheide zu; [nur Remak und 

 Beale (Jener in : Observ. anat. et microscop. d. syst. nerv, structnra; 

 Dieser in: Philosoph. Transactions 1862, II) wollen sie aus Nerven-, 

 statt aus Bindegewebsfasern bestehen lassen,] al)er sie wird von den 

 Einen als homogen und kernlos, von den Andern als fibrillär ge- 

 streift und kernreich geschildert. — Sie fehlt keiner Nervenzelle 

 ursprünglich, und nur in dem Fall kann mau sie der einzelnen Ku- 

 gel absprechen, wenn, wie das vielfach vorkommt, mehrere Gang- 

 lienkörper von einer gemeinsamen Scheide umschlossen sind (Fig. 14, 

 17). An ganz frischen Präparaten sieht man von den Scheiden 

 Nichts als die immer vorhandenen, ovalen, hellglänzenden und fein 

 graiuilirten Kerne; besser tritt Alles hervor nach Behandlung mit 

 Keagentien (am Besten A), wo man um den fast unmerklich auf- 



