Beobachtungen über den sympathischen Gränzstrano. 21 



jenes Fächerwerk [Kölliker (Hdb. d. Gewebel. 8. 345), Arnold 

 (1. c. S. 7u. 8)]; Netzwerk [Valentin (Müll. Arch. 1839, S. 143)] ; 

 Stroma [Axmann (1. c. S. 22), Wagner (Hdwterb. d. Physiol.), 

 Luschka (Müll. Arch. 1862, S. 400)] bildet. In seinen Kammern 

 und Räumen sind Zellen und Fasern, im Uebrigen nackt , einge- 

 bettet, und wenn dieselben herausgeschafft (herausgepinselt) sind, 

 zeigt sich ein ähnliches Trabekelgerüste, wie etwa in einer Lymph- 

 drüse, oder wie im Hoden etc. — Es ist enorm kernreich, daneben 

 stark fibrillär gestreift, scheint aber der Netzbildungen gänzlich zu 

 entbehren. Mann kann es in einen intra- und in einen circumgang- 

 lionären Theil theilen , welche aber beide durchaus in natura nicht 

 getrennt sind. A.n dem oberflächlichen, schwer vom Ganglion (oder 

 Nervenast) löslichen Theil, den ich soeben circumganglionär genannt, 

 lässt sich wohl am Besten die Beschaffenheit des ganzen Strom a's 

 Studiren. 



Ich gehe nun über zur Besprechung der Beziehungen zwi- 

 schen Fasern und Zellen des Gränzstranges. 



Diese nervösen Elemente liegen auch hier nicht, so wenig als 

 im übrigen Nervensystem, wie zwei einander fremde Gebilde neben 

 einander. Blosse Juxtaposition, bloss «contiguirliches« Verbunden- 

 sein (Valentin, E h r e n b e r g , B i d d e r) giebt es nicht ; im Ge- 

 gentheil existirt ein intimer «continuirlicher« Zusammenhang — 

 ein «tieferer Zusammenhang.« wie Joh. Müller sich ausdrückt — 

 den schon «der Verstand postulirt.« 



Es wird zwar die Existenz von sogenannten «apolaren,« faser- 

 losen Ganglienkugeln im Sympathicus von verschiedenen Autoren 

 behauptet; so namentlich von Kölliker, der andererseits so viel 

 Gewicht eben auf den Zusammenhang beider Elemente legt. (D. 

 Selbstständigkeit u. Abhgigkt d. symp. Nvenst. durch anatom. Unters, 

 bewiesen. 1844, S. 28 etc.) Wenn aber hier mit Analogien gefochten 

 werden darf, so möchte ich andre Forscher citiren, welche in andern 

 Gegenden des Nervensystems «apolare Zellen« für artefact erklären. 

 So sagt z. B. Bidder (Z. Lehre v. Verhlten d. Gglnkugeln z. d. 

 Nvenfasern, S. 24) über Zellen des Vagus, Trigemnius und der Spi- 

 nalganglien von Hecht, Gadus und Kalb wörtlich Folgendes: 



«§ 16. Aber der Anblick solcher vollkommen freier Cranglien- 

 körper wird nur gewonnen dadurch, dass dieselben aus ihren ur- 

 sprünglichen und natürlichen Verhältnissen herausgerissen 



wurden.« 



